4-06-4464\7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-06-4464

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-06-4464 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Väärteoasi OÜ PAK Kaubandus kaebuses Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsusele väärteoasjas NLV-6-06-0017. Kaebuse esitaja OÜ PAK Kaubandus, registrikood XXX, asukoha aadress XX, XXX. Kaebuse esitaja esindaja Stanislav Tšerepanov, OÜ S I, asukoht XXX, XXX Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja esindajad – Stanislav Tšerepanov, Kalle Tuul (ik 35701255212), Diana Kuznetsova (ik 47105190321),

Kohtuvälise menetleja esindaja - Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialist Dmitri Djakov. Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2008.a.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ-i PAK Kaubandus kaebus Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsusele väärteoasjas NLV-6-06-0017. 2. Tühistada Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-06-0017 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1, 6 sätestatud alustel.

Edasikaebamise kord

4-06-4464

2(3) Otsusele võib esitada kassatsiooni 30 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamise päevast Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul.

Maakohus tuvastas

11.10.2006 saabus Viru Maakohtu OÜ PAK Kaubandus kaebus Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsusele väärteoasjas NLV-6-06-0017.

Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialist Dmitri Djakov tegi 28.09.2006 otsusega väärteoasjas NLV-6-06-0017 OÜ PAK Kaubandus suhtes karistamise kohta Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni selle eest, etmenetlusalune isik rikkus Narva Linnavolikogu määruse nr 9/11 06.03.2003 „ Narva linna heakorra eeskirja kinnitamine“ § 2.1.1 ja § 4.1.1 nõudeid, nimelt – maaomanik eiras oma kohustusi, nimelt ei teostanud niitmistöid talle kuuluvatel haljastusaladel ja ei täitnud oma kohustusi hoidma korras ja puhtana tema omandis olevat maatükki.

Oma kaebuses palub kaebuse esitaja tühistada Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialist Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-06-0017 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 ja § 150 alusel.

Kaebuse esitaja on arvamusel, et tema tegavuses puuduvad väärteo tunnused ning menetlustoimingute läbiviimisel oli rikutud väärteomenetluse seadustikus sätestatud nõudeid.

26.05.2008 toimunud kohtuistungil kaebuse esitaja toetas kaebust, lisades, et Narva Linna heakorra eeskirja kehtestava määruse nr 16 6.märtsist 2008 aastast need on muudetud ja ei kehti enam.

Kohtuvälise menetleja esindaja avaldas, et kaebuse esitaja süü on tõendatud ja palub jätta 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-06-0017 muutmata. Arvab, et otsus väärteoasjas NLV-6- 06-0017 on õige ja põhjendatud.

Maakohtu seisukoht

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2, kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

VTMS § 108 kohaselt kohtuotsuse tegemiseks selgitatakse: kas on toime pandud seadusega sätestatud väärteo tunnustele vastav tegu; väärteo kvalifikatsioon: seaduse nimetus, paragrahv, lõige ja punkt; kas väärteo on toime pannud menetlusalune isik; teo õigusvastasus ja süülisus; kas on karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid; karistuse liik ja määr; kuidas toimida asitõendite ja muude äravõetud esemetega; kas on vaja kohaldada konfiskeerimist; kas mõista karistus karistusseadustiku § 63 lõike 1 või 3 kohaselt; kas lõpetada väärteomenetlus ja kohaldada karistusseadustiku §-s 87 sätestatud alaealisele kohaldatavaid mõjutusvahendeid või anda väärteoasja materjalid üle alaealiste komisjonile.

4-06-4464

3(3) Vaadanud läbi väärteoasja materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et tuleb rahuldada OÜ-i PAK Kaubandus kaebus Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsusele väärteoasjas NLV-6-06-0017 ja tühistada Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-06- 0017 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1, 6 sätestatud alustel.

On tuvastanud, et Narva Linnavolikogu 6.märtsil 2008 määrusega nr 16 tunnistati kehtetuks Narva Linnavolikogu 06.03.2003 määrus nr 9/11 „Narva linna heakorraeeskiri kinnitamine“ koos lisadega, mille alusel oli koostatud väärteoprotokoll 000151 ja 28.09.2006 tehtud otsus väärteoasjas NLV-6-06-0017.

KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Lähtudes ülalmainituga, kohus teeb otsuse rahuldada OÜ-i PAK Kaubandus kaebus Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsusele väärteoasjas NLV-6-06-0017 ja tühistada Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti Ehitus- ja arendusosakonna vanemspetsialisti Dmitri Djakovi 28.09.2006 otsus väärteoasjas NLV-6-06-0017 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1,6 sätestatud alustel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS §-dest 132-135.

Aleksei Kovalenko Kohtunik