1-08-7633\3 · 1-08-7633\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-7633 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Karine Vartla Valeri Helmari Kriminaalasi Z.E

i

süüdistus KarS § 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abi Günter Koovit Süüdistatav Z.E

Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel vene keel, haridusega 7 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkendit – süüdistatava suhtes

kohaldatud ei ole; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 16.08.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS §

199 lg.2 p.4 järgi 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2

kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra,

mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud, vastavalt KarS § 65 lg.2 alusel suurendatud

käesoleva otsusega mõistetud karistust 02.10.2003.a. Narva

Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra

ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat ja 2 kuud

vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja 29 päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat, 10 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 16.08.2006.a..

Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.E KarS § 331 järgi ning karistada teda 6 /kuue/

kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistusega. Kriminaalasi nr. 1-08-7633

2

2. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu

16.08.2006.a. otsusega Z.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa –

11 /üheteist/ kuu ja 22 /kahekümne kahe/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 6 /kuus/ kuud ja 7 /seitse/ päeva vangistust.

3. Valida Z.E suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 26.06.2008.a..

5. Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine (mis jäetud hoiule Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad teibid, vedelikuga plastikpudelid, kivi,

kilekott (pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Välja mõista Z.E-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses

teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 1208.-EEK-i ning DNA – ekspertiisi eest summas 5840.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

8. Määratud kaitsjale makstud tasu Z.E-lt mitte välja mõista, vaid jätta

see riigi kanda.

9. Z.E-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg

1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 10. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-7633.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

Z.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas, omandas ja valdas narkootilist ainet, kuna 21.01.2007.a. kell 14.15 võeti temalt läbiotsimise käigus ära 1 pruuni teipi mähitud

üleviske pakend tundmatu ainega, milles vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine

ekspertiisiaktis nr AN-540-07/2018 oli 11,67 g kanepiõisikuid (marihuaana). Kanep ja selle

töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani Z.E toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 29.05.2008.a. süüdistatav Z.E, viimase kaitsja Jelena

Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid

3 kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Z.E karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada Z.E karistust eelmise, so 16.08.2006.a. Viru

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 29.05.2008..a seisuga on 1 aasta ja 18 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 3 päeva.

Süüdistatav Z.E KarS § 331 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Z.E

selgitas, et 29.05.2008.a.

sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (Z.E) ja tema kaitsja

Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava Z.E

kaitsja Jelena Benevolenskaja

selgitasid samuti, et nad jäävad 29.05.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Z.E

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 331 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 29.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter

Kooviti, süüdistatava Z.E ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: