1-08-8085\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-08-8085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8085 (08260103053) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

G.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Margit Luga Süüdistatav G.T

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud kahel korral

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada G.T süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamaa s.o 15000 kooni. Rahaline karistus tuleb KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes alates juulist 2008.a 25.-ndaks kuupäevaks vähemalt 1250 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

2. Mõista välja G.T-lt riigituludesse sundraha 3262,5

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud

õigusabi eest 1634 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 249

krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 4896 krooni 30 senti tuleb

tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates

juulist 2008.a vähemalt 816 krooni 20 senti kuni kulude

tasumiseni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: G.T-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 15.06.2008.a kella 13.10 ajal Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Tapiku-Kõrkküla tee 6 km/l mootorsõidukit Ford Orion registrimärgiga 338 ATJ isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.08.2006.a Liiklusseaduse § 7419 alusel rahalise karistusega 9600 krooni. Sellega pani G.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.T poolt toimepandu on II astme kuritegu. G.T, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

G.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb G.T-lt

välja mõista sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

3 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb G.T-lt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik