1-07-13413\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-13413 (kohtueelses menetluses nr 06260102922) riik F.K versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Marja-Liina Reissaar

Süüdimõistetu F.K

(isikukood xxx; elukoht xxx xx-x xxxxxxxxxx ) Kohtulahend

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsus 13.märtsi 2008 F.K karistamises karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused 1. Muuta osaliselt Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.märtsi 2008 otsusega F.K-le

mõistetud karistust ja lugeda F.K karistatuks vangistusega 1 kuu; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 30. juuli 2007-01.august 2007, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 27 päeva; KarS § 69 alusel asendada F.K-le mõistetud vangistus 27 päeva üldkasuliku tööga 54 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25.

märts 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada F.K KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxxxx . Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata käesolev määrus karistusregistrile, Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale,

prokurörile, süüdimõistetule, tema kaitsjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

F.K on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.märtsi 2008 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 kuu; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati F.K-le

mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.jaanuari 2007 otsusega F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõisteti F.K-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 1 kuu; KarS § 68 alusel arvati eelvangistuse aeg 30. juuli 2007- 01.august 2007, so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti 1 aasta ja 27 päeva;

KarS § 69 alusel asendati F.K-le mõistetud vangistus 1 aasta ja 27 päeva üldkasuliku tööga 774 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25. märts 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutati F.K KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxxxxx .

F.K on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. veebruari 2008 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega

6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega kuriteo eest mõistetavat karistust 22.jaanuari 2007.a. Tartu Maakohtu

Viljandi Kohtumaja poolt F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta

vangistuse – võrra ning mõisteti seega F.K-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendati vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 1

aasta 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 aasta 6 kuud vangistust = 540 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 1080 tundi. Üldkasulik töö tegemise tähtajaks määrati 27.veebruar 2010.a.

Nii Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.märtsi 2008 otsuse kui ka Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja 27. veebruari 2008 otsusega on KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud F.K-le

mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.jaanuari 2007 otsusega F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta võrra.

Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja on pöördunud kirjaga Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poole sooviga lahendada kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimus.

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Asja lahendamisel tuleb kohaldada KrMS § 431.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitmiskohtuniku juurde kutsuti süüdimõistetu kaitsja ja prokurör. Nii süüdimõistetu

kaitsja kui ka prokuröri arvamusest nähtus, et tegemist on olukorraga, kus süüdismõistetu F.K olukorda on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja viimase F.K suhtes tehtud otsusega põhjendamatult raskendatud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 64 lg-le 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus

mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

Käesoleval juhul Tartu Maakohtu Valga kohtumaja ja Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja F.K suhtes tehtud viimaseid otsused liitmisele ei kuulu, sest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja viimase F.K suhtes tehtud otsusega mõistetud karistus jääks sel juhul formaalseks.

Käesoleval juhul tuleb Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja viimase F.K

suhtes tehtud otsusega mõistetud karistusest välja arvata osa, mille kohaselt KarS § 65 lg 2

alusel suurendati F.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.jaanuari 2007 otsusega F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra

ning mõisteti F.K-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 1 kuu, sest Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27. veebruari 2008 otsusega suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu Valga kohtumaja nimetatud otsusega kuriteo eest mõistetavat karistust 22.jaanuari 2007.a. Tartu

Maakohtu Viljandi Kohtumaja poolt F.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1

aasta vangistuse – võrra ning mõisteti F.K-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

Kohtuotsuse parandamine ei muuda muus osas kohtuotsuse sisu, teo kvalifikatsiooni ega kuriteo eest mõistetud karistuse määra.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik