1-07-11147\13 · 1-07-11147\13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07-11147 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

B.T kaitsja vandeadvokaat Veljo Viiloli taotlus

B.T-le Harju Maakohtu 17.01.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu B.T, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KarS § 415 lg 3 alusel mitte lükata edasi B.T-le

Harju Maakohtu otsusega mõistetud põhi- ja lisakaristuse täitmist. Määrus väljastada B.T-le ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

B.T mõisteti Harju Maakohtu 17.01.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi süüdi ja

teda karistati vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Nimetatud kohtuotsus on jõustunud.

B.T kaitsja Veljo Viilol esitas 25.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata B.T-le mõistetud karistuse täitmise viie kuu võrra, kuna karistuse kohese

täitmisele pööramisega kaasneks süüdimõistetule raske olukord. Ta ei suudaks ülal pidada oma peret ja tasuda laenusid ja eluasemekulusid. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendamatu.

Kohtuotsus B.T suhtes on tehtud juba jaanuaris 2008.a. Seega oli B.T

piisavalt aega korraldada oma elu selliselt, et temale karistuse kandmisega seoses rasket olukorda ei tekiks. B.T võis ja pidi arvestama sellega, et kohtuotsust ei tühistata ja see jõustub. Lisaks sellele ei ole B.T kaitsja lisanud esitatud taotlusele ühtegi dokumenti, mis taotluses esitatud väiteid tõendaksid.

B.T-le on mõistetud karistus mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Tema

karistuse täitmisele pööramise edasilükkamine ei teeniks vähimalgi määral karistuse eesmärke ega õiguskorra kaitsmise huve. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad

erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Seega ei ole alust taotleda karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist viie kuu võrra. Mingeid erakordseid, uusi ja ootamatult saabunud asjaolusid, kohtu arvates KrMS § 415 lg 3 mõttes G.Barkovski elus ei esine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 ei pea kohus võimalikuks B.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist.

Anne Ennok täitmiskohtunik