Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-5721\4 AI generated

1-08-5721\4 · 1-08-5721\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-5721\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5721 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi E.A süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 266 lg 1 järgi. Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav E.A Kaitsja Isikukood xxx Tõkend: 08.04.2008.a. kohaldatud eluk...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-5721\4

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5721 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi E.A süüdistus kokkuleppemenetluse korras KarS § 266 lg 1 järgi. Prokurör

Mai Merisaar Süüdistatav

E.A

Kaitsja Isikukood xxx

Tõkend: 08.04.2008.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld

advokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada E.A süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta E.A-le mõistetud vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata 17.06.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2

Välja mõista E.A-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

E.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.A, 1-08-5721, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista E.A-lt tsiviilhagi katteks 6000 (kuus tuhat) krooni C. U. kasuks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 31.03.2008.a. kella 03.15 ajal Pärnumaal xxx tungis ukse lõhkumise teel ja valdaja tahte vastaselt sisse C. U. elamusse, tekitades ukse lõhkumisega kahju 6000 krooni.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ja karistamist 4 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja

3 prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik