1-08-7382\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6606

Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jane Oidsalu

Alla Lasmanova

Kriminaalasi D.E süüdistus KarS § 199 lg.2 p-4,8,KarS § 274

lg.1 järgi ,KarS § 275 , KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav

D.E Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-X

Isikukood

XXX

Kaitsja nimi:

advokaat Niina Agarjova

Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, väärteokorras 18-l korral

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Isikusamasus tuvastatud:

isik tuvastatud

Adv.Niina Agarjova

2 Kaitsja

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.E KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks vangistust. 10 (kümme) kuud Süüdi tunnistada D.E KarS § 274 lg 1 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks vangistust. 7 (seitse) kuud Süüdi tunnistada D.E KarS § 275 järgses kuriteo ja mõista temale karistuseks vangistust. 5 (viis) kuud Süüdi tunnistada D.E KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista D.E-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistust. 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud KarS § 68 alusel arvata D.E eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2006.a, 15.- 16.01.2008.a s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks D.E-le mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 50 alusel võtta D.E-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Vangistuse algus pärast otsuse jõustumist karistuse täitmisele pööramisel.

Tsiviilhagid rahuldada Välja mõista D.E-lt VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel 1670(üks tuhat

kuussada seitsekümmend )krooni kahju hüvituseks E.E. .

Välja mõista D.E-lt VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel 1000(üks tuhat)

krooni S.L. kahju hüvituseks.

Välja mõista D.E-lt VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel 5214(viis tuhat

kakssada neliteist ) krooni A.A. kahju hüvituseks.

Välja mõista D.E-lt VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel 938 (üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni A-Selver AS-le( kood 10379733;Tallinn Pärnu mnt. 238; esindaja : K.R. kahju hüvituseks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja D.E-lt kaitsjatasu kriminaalmenetluses 2895(kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni riigieelarvesse.

KrMS § 179 ja § 180 alusel välja mõista D.E-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

3

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude

tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõendid: 1.Üks pudel alkohoolset jooki V.S.O.P. Hennessy ja üks pudel alkohoolset jooki Renault Gognac on tagastatud A-Selver AS-ile- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

2. Kaks tühja pudelit asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis- hävitada kui väärtusetud esemed

3. Nahktagi koos nahkvestiga, mootorsõiduki registreerimistunnistus, 3 jahiluba, 2 relvaluba, jahitunnistus ja laskekatse tunnistus mis on tagastatud omanikule E.E. ’ile- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. 4.Kaks mootorrattakiivrit ja nahktagi, mis on tagastatud S.L. ’ile- vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

02.02.2006.a kella 18.15 paiku viibides Tartus Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamaja Põldma Kaubanduse AS-i kaupluses Denim Dream püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

ühte velvetist jakki väärtusega 2395.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata D.E tahtest mittesõltuvatel asjaoludel, s.o kaupluse töötaja sekkumise tõttu;

29.11.2006.a ajavahemikul 20.00-21.00 viibides Tartus Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-i

kaupluses Anne Selver võttis müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 pudelit

alkohoolset jooki V.S.O.P. Hennessy maksumusega a’ 469.00 krooni, koguväärtuses 1407.00 krooni ja ühe pudeli alkohoolset jooki Renault Gognac maksumusega 489.00 krooni s.o kokku kaupa 1896.00 krooni väärtuses;

13.01.2008.a ajavahemikul kell 07.00 - 08.00 tungis lukustamata ukse kaudu sisse Tartus X asuvasse S.L. ’i elukohta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.E. ’ile kuuluva nahktagi koos vestiga koguväärtusega 3000.00 krooni, koos taskus olnud rahakotiga väärtusega

4

400.00 krooni, milles oli 360.00 krooni sularaha, E.E. ’i nimele väljaantud juhiload taastamisväärtusega 100.00 krooni, ID-kaart taastamisväärtusega 150.00 krooni, Hansapanga

kaart taastamisväärtusega 30.00 krooni, Hansapanga paroolikaart taastamisväärtuseta, OÜ

Erik&Co Hansapanga kaart taastamisväärtusega 30.00 krooni, mootorratta

registreerimistunnistus taastamisväärtusega 100.00 krooni, Video Planet kliendikaart

taastamisväärtusega 100.00 krooni, Klubi Woodstock kliendikaart taastamisväärtusega 100.00 krooni; koos taskutes olnud E.E. ’i nimele väljaantud kahe relvaloaga taastamisväärtusega kokku

50.00 krooni, jahitunnistusega taastamisväärtusega 50.00 krooni, suuruluki laskekatse

tunnistusega taastamisväärtuseta, kolme jahiloaga taastamisväärtuseta ja kahe 512 MB

mälupulgaga koguväärtusega 400.00 krooni ning S.L. `ile kuuluva lambanahkse kasuka

väärtusega 1000.00 krooni, nahktagi väärtusega 500.00 krooni, mootorrattakiivri väärtusega 300.00 krooni ja mootorrattakiivri väärtusega 700.00 krooni;

18.01.2008.a kella 10.00 paiku tungis lukustamata ukse kaudu sisse Tartus X asuvasse A.A.

garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.A. ’le kuuluva keevitusaparaadi väärtusega 5214.00 krooni. Sellega pani D.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud sissetungimisega. Samuti süüdistatakse D.E selles, et tema, 02.02.2006.a kella 18.25 paiku viibides

Tartus Riia tn 1 asuvas Tartu Kaubamaja turvaruumis lõi ühe korra jalaga kubeme piirkonda avalikku korda kaitsvale ametikohustusi täitvale AS-i Falck Lõuna-Eesti turvatöötajale A.P. ´ile, millega põhjustas A.P. ´ile füüsilist valu.

Sellega pani D.E toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse D.E selles, et tema, 02.02.2006.a kella 18.25 paiku viibides Tartus Riia tn 1 asuvas Tartu Kaubamaja turvaruumis solvas avalikku korda kaitsvat AS-i Falck- Lõuna Eesti turvatöötajat A.P. ´it seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates viimast ebatsensuursete sõnadega ning sülitades tema suunas, millega alandas A.P. ´i au ja väärikust.

Sellega pani D.E toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse D.E selles, et tema isikuna, keda on 19.09.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 06.04.2008.a kella 10.15 paiku Tartu linnas Anne tänaval mootorsõidukit Ford Transit reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani D.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.E-le karistuseks vangistust. 10 (kümme) kuud

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.E-le karistuseks vangistust. 7 (seitse) kuud KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.E-le karistuseks vangistust. 5 (viis) kuud KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.E-le karistuseks vangistust. 3 (kolm) kuud

5

KarS § 64 alusel mõista D.E-le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistust. 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud

KarS § 68 alusel arvata D.E eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2006.a, 15.-

16.01.2008.a s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks D.E-le mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 50 alusel võtta D.E-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Tsiviilhagid on esitatud: A-Selver AS-i poolt summas 938.00 krooni; S.L. ’i poolt summas 1000.00 krooni; E.E. ’i poolt summas 1670.00 krooni; A.A. poolt summas 5214.00 krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Niina Agarjova’le makstud tasu summas 840.00 + 840.00 + 840.00 krooni.

Asitõendid: 1 pudel alkohoolset jooki V.S.O.P. Hennessy ja üks pudel alkohoolset jooki Renault Gognac on tagastatud A-Selver AS-ile; 2 tühja pudelit asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis;

nahktagi koos nahkvestiga, mootorsõiduki registreerimistunnistus, 3 jahiluba, 2 relvaluba, jahitunnistus ja laskekatse tunnistus on tagastatud omanikule E.E. ’ile; 2 mootorrattakiivrit ja nahktagi on tagastatud S.L. ’ile.

Menetlustoimingus osas tõlk Regina Laiapea, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest

alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 20.juunil 2008 kell 14.00 alanud kohtuistungil süüdistatav D.E

tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.05.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav D.E

süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav D.E nõustus tema vastu esitatud tsiviilhagidega ning oli nõus need hüvitama. Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

6 Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista süüdistatavalt ka KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat makstud kaitsjatasu prokuratuuris ja kohtus kokku 2895 krooni.

Kohtunik