1-08-4139\8 · 1-08-4139\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 4139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 4139 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

R.F-i taotlus temalt Harju Maakohtu 17.04.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu R.F, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata R.F

taotlus temalt Harju Maakohtu 17.04.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4139 välja mõistetud

sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja R.F-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

R.F mõisteti süüdi Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,5,8 - § 25 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10,00 krooni.

R.F esitas 20.06.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude tasumine ositi igakuiste 500,00 krooniste maksetena.

Süüdimõistetu põhjendab esitatud taotlust sellega, et tema peres on 2- aastane laps, abikaasa on lapsepuhkusel ning tema töötab üksinda. Taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte.

Kohus asub seisukohale, et R.F avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud taotlust perekonna ülalpidamisega.

Esitataud pangakonto väljavõttest nähtuvalt töötab taotleja BT AS-is ja omab igakuist

sissetulekut palga näol. Netopalk maikuus oli 11219,00 krooni. Lisaks on R.F

teinud sularaha sissemakseid muuhulgas 20000,00 kroonises väärtuses ning tema pangakontole on tehtud ühekordseid ülekandeid muuhulgas 35000,00 krooni väärtuses.

Lisaks nähtub pangakonto väljavõttest maksetehingute tegemine toitlustus ja

meelelahutusasutustes. Perekonna ülalpidamine ei takista taotlejat tegemast mitmeid oste alkoholikauplustest ja külastamast kasiinosid.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib

kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub alus määrata rahaliste nõuete ositi tasumine.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata R.F-i taotluse temalt Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 4139 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik