1-08-6719\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-6719

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008.a Kriminaalasja number 1-08-6719 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Prokurör Jüri Vissak Taotlus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Dmitri Ivanov vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu

Dmitri Ivanov, isikukood 38804252746, viibib Tartu Vangla RESOLUTSIOON

Mitte vabastada Dmitri Ivanov’i enne tähtaega elektroonilise valvega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Kohus tuvastas: Dmitri Ivanov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 26.05.2004.a otsusega ja KarS § 114 p 5 järgi mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja vangistuse kandmise aega arvestati alates Dmitri Ivanovi kinnipidamisest 08.09.2003.a. Tartu Ringkonnakohtu 15.11.2004.a otsusega jäeti Tartu Maakohtu otsus muutmata.

Karistusaeg algas 08.09.2003.a ja lõppeb 09.12.2012.a, formaalne õigus elektroonilise valvega vabanemisele tekkis 08.03.2008.a.

2 (2) Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Dmitri Ivanov seletas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda, karistusest on teinud vajalikud järeldused, vabanedes asub õppima.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Dmitri Ivanovi ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valvega.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Dmitri Ivanov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ning nõustunud elektroonilise valvega. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Dmitri Ivanov on süüdi mõistetud esimese astme kuriteo toimepanemises, millega ta ründas kõrgeimat õigushüve – inimelu - ning tegi seda röövimise eesmärgil. Dmitri Ivanovi ei ole rohkem ei kriminaalega väärteokorras karistatud. Kriminaalhooldaja on toetanud Dmitri Ivanovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Kriminaalhooldaja hinnangul peaks Dmitri Ivanov vabanedes hoiduma alkoholist ja narkootikumidest, taotlema isikut tõendava dokumendi, asuma tööle või õppima, pöörduma psühholoogi poole ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Vanglas on Dmitri Ivanovi viiel korral karistatud distsiplinaarsüütegude eest, viimati kaks aastat tagasi. Dmitri Ivanov on vanglas jätkanud 9.klassis pooleli jäänud õpinguid, praegu õpib 11.klassis. Seega on arvestades, et viimasest distsiplinaarrikkumisest on möödas 2 aastat, Dmitri Ivanovi käitumine vanglas olnud pigem hea. Kohus arvestab vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolusid. Dmitri Ivanov on toime pannud eriliselt raske isikuvastase kuriteo. Mõistetud 9-aastasest vangistusest on ta ära kandnud alla 5 aasta. Selline karistus ei ole piisav röövmõrva eest. Seega ei kuulu Dmitri Ivanov ennetähtaegsele vabastamisele. Dmitri Ivanovi pass kehtis kuni 12.04.2004.a. Võimalikuks ennetähtaegseks või tähtaegseks vabanemiseks on vajalik uue passi taotlemine.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik