1-08-6717\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-6717

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2008.a Asja number 1-08-6717 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Prokurör Jüri Vissak Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Ilja Slekišin vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Ilja Slekišin, isikukood 38701052727, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Vabastada Ilja Slekišin Tartu Maakohtu 30.11.2007.a otsusega nr 1-07-15198 mõistetud karistuse kandmisest enne tähtaega.

Ilja Slekišin’i katseaja pikkuseks on 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest.

Katseajal on Ilja Slekišin kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi: 1. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest; 2. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; Ilja Slekišin tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Ilja Slekišin on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 30.11.2007.a otsusega ning teda karistati KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 15.07.-16.07.2007.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõisteti 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 20.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 9 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestati alates 30.11.2007.a. Karistusaja lõpp on 24.09.2008.a ja formaalne õigus ennetähtaegsele vabanemisele tekkis 30.05.2008.a.

Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Ilja Slekišin seletas, et soovib vabaneda, tööle asuda, vanglas on omandanud keevitaja eriala.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Ilja Slekišin tuleb vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ilja Slekišinil teise astme kuriteod toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 1 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Ilja Slekišin on karistusest ära kandnud üle poole ja üle 6 kuu. Ilja Slekišin on kriminaalkorras karistatud neljal korral varavastaste kuritegude eest ja vangistust kannab esmakordselt s.o vahepeal vangistusest vabanemata kannab teist temale karistuseks mõistetud vangistust. Tartu Maakohtu 20.06.2007.a otsusega mõistetud liitkaristust 6 kuud vangistust kannab ta alates 31.07.2007.a, seega on ta vangistust kandnud suhteliselt lühiajaliselt s.o 10 ja pool kuud.Tema puhul on eriti tõenäoline, et vangistus on avaldanud soovitud eripreventiivset toimet. Ilja Slekišin on vanglas käitunud hästi, ta on töötanud ning omandanud keevitaja eriala, distsiplinaarrikkumisi toime ei ole pannud.

3 Kriminaalhooldaja on toetanud Ilja Slekišini ennetähtaegset vabastamist, riskiteguriteks hindab kriminaalhooldaja Ilja Slekišini puhul liigset vaba aega, enesekesksust, grupi mõju ja impulsiivset käitumist.

Ilja Slekišinil on olemas vanemate näol toetav sotsiaalvõrgustik, elukoht vanemate juures ja tahe tööle asuda, sellised asjaolud on soodsad kriminaalhoolduse teostamiseks. Ilja Slekišin vabaneb vanglast ligi kolme kuu pärast, seega lähemal ajal. Kohus asub seisukohale, et kohaldades Ilja Slekišini suhtes käitumiskontrolli erinevate nõuete ja kohustustega on Ilja Slekišini võimalik tulemuslikumalt mõjutada kui vangistuse lõpule kandmisel. Ilja Slekišini kandmata vangistus on ligi 3 kuud, mis ei või aga olla KarS § 76 lg 4 järgi katseaja pikkuseks. Käitumiskontrolliga on võimalik Ilja Slekišini käitumist kontrollida ühe aasta jooksul. KarS § 76 lg 4 kohaselt tuleb Ilja Slekišini katseajaks määrata 1 aasta. Uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks tuleb Ilja Slekišinile määrata lisakohustusteks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, resotsialiseerumise kiirendamiseks on vajalik kiiresti tööle asumine.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik