1-08-7148\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2008.a. Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7148 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Z.K (Z.K) süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi ja E.D (E.D) süüdistus KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav Z.K

elukoht: XXXXX XXX-XXX; isikukood: XXX; tõkend- elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Marian Priks Süüdistatav E.D

elukoht: XXXXX XXX-XXX; isikukood: XXX; tõkend- elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Rainer Objartel Tõlk Regina Laiapea

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.K KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse kuud ) vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.12.2007.a. Võru kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (

ühe) kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista Z.K-le lõplikuks (kahekümne seitsme)

liitkaristuseks 8 kuud ) päeva vangistust. (kaheksa) 27 (kakskümmend seitse

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Z.K-le mõistetud liitkaristus, so 8 kuud 27

päeva vangistust, üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 (viissada kolmkümmend neli) (ühe tundi. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö ära teha 1 )

aasta 3 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima (kolme)

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Z.K

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada E.D KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis kuud vangistust. )

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi

kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.D ei pane 1 (ühe (kuue) ) aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Määrata E.D katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Z.K-lt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa)

3 krooni 70 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista E.D-lt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, 1-08-7148, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõ

iguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, Z.K 09.04.2008a kella 02.00 paiku Tartus Kalda tee 1c asuva Eedeni Kaubanduskeskuse parklas, grupis koos E.D-ga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Z.K tungis kallale V.J. ’le ning lõi peaga V.J. ’le ühel korral näkku, misjärel kannatanu üritas ära joosta, kuid Z.K

jõudis kannatanule järele ja lõi uuesti ühel korral peaga V.J. ’le näkku, millise löögi tagajärjel V.J. kukkus pikali maha. Seejärel lõi E.D V.J. ’le jalaga korduvalt keha piirkonda.

Sellega Z.K pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi kannatanu poolt esitatud ei ole.Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Marian Priks´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 13.05.2008.a kokkuleppemenetluse sõlmimisel 991.20 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.K-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.12.2007.a Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Z.K-le mõistetud karistus -8 kuu 27 päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 534 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 3 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

Z.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75

sätestatule; elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal

4 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Z.K-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kuriteo asjaolud ja süüdistus: süüdistatakse selles, et tema olles E.D alkoholijoobes, 09.04.2008a kella 02.00 paiku Tartus Kalda tee 1c asuva Eedeni Kaubanduskeskuse parklas, grupis koos Z.K-ga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Z.K tungis kallale V.J. ’le ning lõi peaga V.J. ’le ühel korral näkku, misjärel kannatanu üritas ära joosta, kuid Z.K jõudis kannatanule järele ja lõi uuesti ühel korral peaga V.J. ’le näkku, millise löögi tagajärjel V.J. kukkus pikali maha. Seejärel lõi E.D V.J. ’le jalaga korduvalt keha piirkonda.

Sellega E.D pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi kannatanu poolt esitatud ei ole.Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rainer Objartel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 13.05.2008.a kokkuleppemenetluse sõlmimisel 991.20 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.D ´le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.D 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on veendumusel, et Z.K ja E.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.K ja E.D süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja asendada Z.K-le mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele ning mõista E.D-le kokkuleppes kajastatud karistus.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt

5

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 138,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik