4-08-1161\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 4-08-1161

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-1161 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi Urmas Teever väärteoasi LS § 74¹ lg.2, § 74-7, § 74-35 lg.1 ja LKS § 66¹ lg.1 järgi Menetlusalune isik Urmas Teever ik 36907046522, EV kodanik, elukoht XXX. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

16. juunil 2008.a. kohtuväline menetleja esindaja Jaak Paju ja menetlusalune isik Urmas Teever Menetlusosalised ei taotlenud kohtuistungi protokollimist. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Teever LS § 74¹ lg.2 , § 74-7 , § 74-35 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 63 alusel lõplikuks karistuseks 18(kaheksateist)päevane arest.

Arest kuulub kandmisele Tallinna Arestimajas, Rahumäe tee 6, aresti kandmise alguseks on 07. juuli 2008.a. Süüdlase mitteilmumisel määratud tähtajal aresti kandma, kohaldatakse sundtäitmist.

Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud 12.01.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 977457 kohaselt Urmas Teever juhtis Tallinnas, Sõpruse –Koskla ristmikul mootorsõidukit BMW , reg. nr-ga 956 BAO, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Urmas Teever LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on

2 kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi. 18.01.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 1011627 kohaselt Urmas Teever juhtis Tallinnas, Narva mnt. 5/7 juures liikudes Kesklinna suunal mootorsõidukit Audi 80 , reg. nrga 667 MBX, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, mootorsõidukil oli läbimata tehnoülevaatus, juhtis sõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Oma tegevusega rikkus Urmas Teever LE § 70 p.1, p.2 ja § 219 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2, § 74-7 ja LKindlS § 66 ¹ lg.1 järgi. 21.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 9745283 kohaselt Urmas Teever juhtis Tallinnas, Männiku tee 96 juures liikudes Kauge tänava suunas mootorsõidukit Ford Sierra , reg. nr-ga 710 AOB, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukil oli läbimata tehnoülevaatus, kontrollimisel puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument ning ei olnud kinnitatud turvavööga , puudus kohustuslik liikluskindlustuse leping. Oma tegevusega rikkus Urmas Teever LE § 70 p.1, p.2, p.3 ja p.4 ja § 219, § 68 p.5 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2, § 74-7 , § 74-35 lg.1 ja LKindlS § 66 ¹ lg.1 järgi. 24.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB 978365 kohaselt Urmas Teever juhtis Tallinnas, Soo tn. 23 juures liikudes Uus-Kalamaja suunas mootorsõidukit Audi 80 , reg. nrga 667 MBX, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Urmas Teever LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi. 06.04.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 1007258 kohaselt Urmas teever juhtis kell 03.03 Tallinnas Kibuvitsa tn.4 juures mootorsõidukit Pontiac Trans Sport reg. nr-ga 432 AYN , omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Urmas Teever LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi.

Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanek kõikides episoodides on tõendatud Urmas Teever süü omaksvõtuga ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o .menetlusaluse isiku ütlustega ,samuti sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega , tunnistajate ütlustega ja teiste tõenditega.Urmas Teever tunnistab ennast kohtuistungil täielikult süüdi, kuid taotleb aresti kandmise alguse edasilükkamist juuli algusesse, seoses perekondlike põhjustega. Kohtuväline menetleja taotleb karistada Urmas Teever’i 18(kaheksateist)päevase arestiga. Eelnevalt on politsei karistanud Urmas Teever’i erinevate liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega , kokku summas 67600.-krooni ning need rahatrahvid on tasumata. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Urmas Teever küll tunnistab õiguserikkumise toimepanekut, selgitades lihtsameelselt, et oli vaja sõita , väidab ,et kahetseb toimepandut ja eelnevatest karistustest ei ole mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab süstemaatiliselt liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut, sõites ilma juhtimisõigust omamata . Kõike eeltoodut arvestades tuleb isikule mõista karistuseks arest, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole menetlusaluse isiku kuritegelikku ja hoolimatut käitumist arvestades mingil juhul võimalik. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111.

3 Kohtunik