1-08-7459\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. juunil 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri juuresolekul, Inge Oserov prokuröri abi ja Günter Koovit kaitsja osavõtul Jelena Benevolenskaja arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

A.L , isikukood xxx, elukoht: Viru Vangla; varem kriminaalkorras karistatud 21.05.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, KarS § 214 lg 2 p 1 alusel, KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 7 aastat 2 kuud; tõkendit ei ole kohaldatud;

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, § 25 lg 2 järgi.

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

A.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 18.04.2007.a. kell 11.15 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne. Samuti võeti temalt uriiniproov kohtukeemiaekspertiisi teostamiseks, mille akti nr 25 I kohaselt leiti A.L-i uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani A.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid:

puuduvad.

Süüdistatav A.L, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.L-ile karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.L-i karistust eelmise, so 21.05.2004.a. Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 18.06.2008.a seisuga on 2 aastat ja 21 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 3 kuud ja 21 päeva.

Kohtuistungil jäi A.L sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr. 1-08-7459

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.L-i süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et A.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas :

A.L süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 3 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.L-i karistust eelmise, so 21.05.2004.a. Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 18.06.2008.a seisuga on 2 aastat ja 21 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aasta 3 kuud ja 21 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 18.06.2008.a

Välja mõista A.L-ilt riigituludesse menetluskulud:

- KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525 krooni;

- õigusabikulud 1832.55 krooni.

Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse .

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15.peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik