Legislator Case Law & Legislation
1-08-8255\2 AI generated

1-08-8255\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-8255\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-8255 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi M.Z-i süüdistusasi järgi KarS §-de 424 ja 329 Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav M.Z isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, FIE, el...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-8255 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi M.Z-i süüdistusasi järgi KarS §-de 424 ja 329 Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav

M.Z isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti keel, põhiharidus, FIE, elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx, varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.Z ja karistada teda, juhindudes 63 lg.1, KarS §-de 424 ja 329 järgi vangistusega 1(üks)kuud.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28.01.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9(üheksa) kuu võrra, asendas seega KarS § 69 lg.7 alusel

talle sama kohtuotsusega mõistetud ühiskondlik töö uuesti vangistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 10(kümme) kuud.

2 KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.06.- 18.06.2008.a., so 2(kaks) päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on seega 9(üheksa) kuud ja 28 päeva.

KarS § 66 alusel määrata . Esimese osa, so 5(viis) kuud vangistust karistuse kandmine kahes osas

kandmise alguseks määrata ja teise osa, so 4(neli) kuud ja 28 päeva vangistust, 1.07.2008.a. kandmise alguseks määrata

5.01.2009.a.

Ära võtta M.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üks) aastaks ja 6(kuus) kuuks, milline tähtaeg hakkab kulgema vangistusest vabanemise päeval, so 3.06.2009.a.

Välja mõista M.Z-ilt riigi tuludesse sundraha summas (kolm tuhat kakssada 3262

kuuskümmend kaks) krooni ja ja õigusabikulud (üks tuhat ükssada kolmkümmend 50 senti 1138 kaheksa) krooni ja

70 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega

seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult

7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud,

tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates

päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 18.06.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu M.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 28.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest ning temalt oli lisakaristusena ära võetud

mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks, juhtis sellele vaatamata 17.06.2008.a. kella 8.30 paiku alkokoholijoobes olles (0,47 mg/l) Rapla-Järvakandi-Kergu tee 13.km-l sõiduautot Audi A6 reg.m.xxx xxx pannes sellega toime KarS §-de 424 ja 329 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

18.06.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab M.Z-i süüditunnistamist KarS §-de 424 ja 329 järgi ja

karistamist 1-kuulise vangistusega, millele tuleb liita varasema kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistus. Samuti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe

seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib M.Z-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv