1-07-5130\11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-6705

1(5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6705 (ühendatud 05233001252 ja 06240100321) Kohtukooseis kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi N. V. süüdistuses KarS § 184 lg l; § 25 lg 1,2- § 200 lg 2 p 7,9; § 202 lg l järgi ja K. G. süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 200 lg 2 p 7,9; § 202 lg l järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

eriasjade prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad N. V.,

Elukoht, xxx, isikukood 38301012219, xxx, xxx, xxx xxx xx, xxx. Varasem karistatus: 1. 26.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 2500 krooni. Tõkend: vahistamine alates 27.03.2007.

K. G.,

Elukoht: xxx xxxx, xxx isikukood 38112052217, xxx, xxx, xxx. Varasemad karistatused: 1. 03.04.1996 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2a; 2. 03.04.1998 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- §139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 6a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad

Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Jekaterina Jevšina

1-06-6705

2(5) Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2008.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada N. V. süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Samuti tunnistada N. V. süüdi KarS § 25 lg 1, 2 – 200 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Samuti tunnistada N. V. süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest rakseima suurendamise teel mõista N, V, liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud, kantakse ära koheselt .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N, V, poolt vahi all viibitud aeg 22.11.2006 (üks päev) ning alates 09.06.2005 kuni 11.06.2005 (kolm päeva) ning määrata lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 27.03.2007.

KarS § 73 lg 1 järgi ülejääanud osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata kohesele täitmisele, kui viieaastase katseaja jooksul N, V, ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

N. V. suhtes valitud tõkend - vahistamine - jätta muutmata.

Tunnistada K. G. süüdi KarS § 25 lg 1,2 – 200 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Samuti tunnistada K. G. süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista K. G. liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K. G. poolt vahi all viibitud aeg alates 09.06.2005 kuni 11.06.2005 (kolm päeva) ning määrata lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K. G. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Geoloogia 16-51, Sillamäe; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

1-06-6705

3(5) kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 12.06.2008.

K. G. suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: • narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada; • minigripp pakikesed, süstlad, mis asuvad Narva Politseiosakonna hoiuruumis aadressil Vabaduse 5, Narva (kviitung nr 116 05.04.2007) - hävitada; • N. V. võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-kood 34532002583528 SIM- kaardiga, mis asub Narva Politseiosakonna hoiuruumis aadressil Vabaduse 5, Narva (kviitung nr 116 05.04.2007) – tagastada omanikule.

Mõista N. V. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiiside tegemise eest 2099 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa) krooni 20 senti, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1498 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni 82 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3826 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni 15 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) krooni 40 senti.

Mõista K. G. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelukümmend üheksa) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) krooni 40 senti.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N. V. süüdistatakse selles, et tema 09.06.2005 kella 19.40 ajal olles alkoholijoobes ja tegutsedes grupis K. G., võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungisid ebaseaduslikult Vladimir Sedovi

1-06-6705

4(5) korterisse aadressil Gagarini 9–23, Sillamäel ja ähvardades peksmisega, nõudsid temalt 500 krooni, kuid olid kinnipeetud politseitöötajate poolt.

Oma tahtlike tegudega pani N. V. toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalla kasutamise ähvardusega, sissetungimisega ning isikute grupis, s.t. KarS § 25 lg 1,2-§ 200 lg 2 p 7,9 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 2005 juulikuu esimesel poolel, olles K. G. korteris aadressil Geoloogia 16-51, Sillamäel sai Viktor Polienkovilt mobiiltelefoni „Samsung“, maksumusega vähemalt 1700 krooni olles teadlik, et see mobiiltelefon on varastatud kaupluses „Plaza“ asuvast osakonnast „Kamill Pluss“ aadressil Viru tn.35 Sillamäel.

Oma tahtlike tegudega pani N. V. toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise s.t. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, Tallinna linnas ajavahemikul 20.11.2006-21.11.2006 ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, omandas isikliku tarvitamise eesmärgil tundmatu isiku käest narkootilist ainet amfetamiini (vähemalt 2.47 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit, kus puhast amfetamiinsulfaati on vähemalt 0.939 grammi), s.t. suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ning ebaseaduslikult hoidis antud amfetamiini enda juures kuni 21.11.2006, mil tema kinnipidamisel Sillamäe linnas kasiinos „Monte Carlo” aadressil: Viru pst 35 antud amfetamiin politseitöötajate poolt oli avastatud ja äravõetud.

Oma tahtlike tegudega pani N. V. toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.t. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo.

K. G. süüdistatakse selles, et tema 09.06.2005 kella 19.40 ajal olles alkoholijoobes ja tegutsedes grupis Nikita Volodiniga võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungisid ebaseaduslikult Vladimir Sedovi korterisse aadressil Gagarini tn 9 – 23, Sillamäel ja ähvardades peksmisega nõudsid temalt 500 krooni, kuid olid kinnipeetud politseitöötajate poolt.

Oma tahtlike tegudega pani K. G. toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalla kasutamise ähvardusega, sissetungimisega ning isikute grupis,s.t. KarS § 25 lg 1,2 - § 200 lg 2 p 7, 9 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 2005 juuli kuu esimesel poolel oma korteris aadressil Geoloogia 16-51 Sillamäe, sai Viktor Polienkovilt mobiiltelefoni „Samsung“, maksumusega vähemalt 1700 krooni olles teadlik, et see mobiiltelefon on varastatud kaupluses „Plaza“ asuvast osakonnast „Kamill Pluss“ aadressil Viru tn 35 Sillamäel ja sama päeva õhtul müüs saadud mobiiltelefoni oma vennale Pavel Ponomarjovile.

Oma tahtlike tegudega pani K. G. toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise s.t. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas N. V., tema kaitsja Antonina Belõševa ja eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 10.06.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N, V, karistuseks KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aastat vangistust.

KarS § 25 lg 1,2- § 200 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N, V, karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N, V, karistuseks 1 aasta vangistust. Liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Osa vangistusest, nimelt 2 aastat 9 kuud vangistust vastavalt KarS § 73 lg 1 ei

1-06-6705

5(5) pöörata kohesele täitmisele, kui viieaastase katseaja jooksul V, ei pane toime tahtlikult uut kuritegu. Osa vangistusest, nimelt 1 aasta 3 kuud, kantakse ära kohe. Arvata V, poolt vahi all viibitud aeg – 22.11.2006 (üks päev), 9-11.06.2005 (kolm päeva) ja alates 27.03.2007 kohesele täitmisele kuuluva tähtaja hulka.

Kooskõlas K, G,, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 10.06.2008 kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K, G, karistuseks KarS § 25 lg 1,2 - § 200 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K, G, karistuseks 1 aasta vangistust. Liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul G, ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Arvata K, G, poolt vahi all viibitud aeg 9-11.06.2005 (kolm päeva) karistuse tähtaja hulka.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik