1-08-7988\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-7988

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2008.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-7988

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

F.I süüdistus kiirmenetluse korras kokkulepemenetluses KarS § 424 järgi.

Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav F.I

Kaitsja Isikukood või sünniaeg xxx

Varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 27.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1,2 alusel 3k vangistust tingimisi 1a6k katseajaga 2.) 16.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1,2 alusel 6 kuud vangistust 3.) 15.07.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1,2 alusel 1 kuu vangistust Tõkendit ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2008.a. kell 11.00 Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada F.I süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Kohaldada F.I suhtes kohtusaalis tõkend vahistamine. Karistuse algust arvata alates 12.06.2008.a.

1-08-7988

2

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista F.I-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni ja 70 senti.

F.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.I, 1-08-, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.06.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.I süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, olles 06

.12.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu

politseiosakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 74

19

alusel rahatrahviga 18 000.- EEK; (

trahv tasumata ), omades kehtivat karistust, 12.06.2008a. Kella 10.45 ajal juhtis, olles alkoholijoobeseisundis, Pärnumaal Saarde vallas Tali külas liikudes maja suunas mootorsõidukit Nissan Sunny reg. nr. xxx xxx rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid .

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 3 (kolme)

kuulise vangistusega Karistuse algust arvata 12.06.2008.a. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja

1-08-7988

3 prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava F.I tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik