1-08-4852\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4852(07231605658) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

V.F-i süüdistus KarS § 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ILLE MARDO Süüdistatav

V.F, IK xxx, kodakondsuseta, 7- klassiline haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht: xx, varem kohtu poolt karistatud:

- 28.09.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, §

195 lg 2 järgi 1 aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega,

- 12.01.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 3 järgi

rahalise karistusega 1500 krooni. Eelvangistus alates 01.06.2008. Kaitsja LIIS TOOMSALU RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.F KarS § 121 järgi ja karistada 6(kuue)kuulise

vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 01.06.2008 – 12.06.2008 so 12(kaksteist) päeva

karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 18(kaheksateist) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. V.F-i tõkend – vahistamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

5. Välja mõista V.F-ilt GS’i kasuks 1500 krooni.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.F-ilt sundraha 6525 krooni

riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista V.F-ilt õigusabi kasutamise eest 1929.30

krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele

10220034800017 SEB Pangas viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

V.F süüdistatakse selles, et tema 01.12.2007 kella 15:00 ajal Tallinnas Viru

Bussiterminaali internetikohvikus Metro, olles alkoholijoobes, läks GS’i juurde, hakkas teda sõimama ning lõi oma peaga toolilt tõusvale GS’ile vastu nägu, lõhkudes ära kannatanu prillid ja jaki ning tekitas kannatanule parema kulmu marrastuse, hematoomid kulmul ja ninal.

Oma sellise tegevusega pani V.F toime KarS § 121 järgu kvalifitseeritava

kuriteo so kehalise väärkohtlemise.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava V.F-i karistamist 6- kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 18- kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all.. Süüdistatav V.F tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et V.F käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava V.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

Tsiviilhagi summas 1500 krooni on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele V.F-ilt kannatanu GS’i kasuks.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus V.F-ilt välja sundraha 6525 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse V.F-ilt välja menetluskuludena hüvitis riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas

Kohtunik Eda Murak