4-08-6066\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-08-6066

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6066

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Juri Demitrenko väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Juri Demitrenko isikukood 37902053711, elukoht puudub, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamlatunnistus 91 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Juri Demitrenko KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 17.06.2008.a. kell 15.40 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 17.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1045685 selle kohta, et Juri Demitrenko 17.06.2008.a. kella 15.40 ajal Männiku tee 6 „Säästumarket“ käbis kaubaga šokolaad „Mars“ ( karp 24 tükki) kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 285.60 krooni, omastades seega võõrast vara

2 ebaseaduslikult, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 18.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Juri Demitrenko kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas šokolaadi. Kahetseb. Leiab, et arest on õiglane.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Juri Demitrenko ´t tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Juri Demitrenko järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 285.60 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 2); teatis karistuste kohta ( t lk.9-11); õiendiga (t lk.7-8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Juri Demitrenko ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Juri Demitrenko ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Juri Demitrenko ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik