1-08-7133\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-7133

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7133 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Evelin Merialine Taotlus Erko Kurakini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu ERKO KURAKIN

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx isikukood 38605262720 RESOLUTSIOON

Jätta Erko Kurakin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Erko Kurakin on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.12.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-13204 KarS § 424 järgi ja karistatud 1 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.01.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust võrra, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 9 kuud 22 päeva vangistust.

2 (3) Kinnipeetava karistusaeg algas 25.06.2007.a ja lõpeb 16.04.2010.a. KarS § 76 lg 1 p 2 järgi kannab kinnipeetav 1/2 karistusajast 21. novembriks 2008.a, KarS § 76 lg 1 p 1 kandis kinnipeetav vähemalt 1/3 karistusajast 02. juuniks 2008.a. Erko Kurakin esitas 03.04.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 26.05.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 11.06.2008.a seisuga on Erko Kurakini kandmata karistusaeg 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva vangistust. Erko Kurakin on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 16.04.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 4 järgi 5 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga; 2) 03.01.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 ja § 263 p 1, 3, 4 järgi 1 aasta 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 1328 tunni ulatuses, tegemise tähtajaga 2 aastat. Kriminaalhooldaja toetab Erko Kurakini vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna Erko Kurakin on isik, kelle suhtes oli enne vangistust ära kasutatud kõik muud võimalused karistust vabaduses kanda, kuid sellele vaatamata ta jätkas ja pani uued kuriteod toime katseajal. Ka ei nähtu, et ta oleks vangistuse ajal tegelenud enda alkoholiprobleemiga, mis on tinguinud tema poolt toimepandud kuriteod. Ka ei ole ta osalenud üheski programmis ega koolitusel. Hetkel ei pea prokrör tema vabastamist seetõttu otstarbekaks. Erko Kurakin selgitas ise kohtus, et ta viibib vangistuses esimest korda. Varem oli tal karistamatuse tunne, kuid nüüd on ta aru saanud sellest, et igale teole järgneb karistus ja ta ei soovi enam kuritegusid toime panna. Ta on vangistuse ajal avaldanud soovi osaleda alkoholivastase grupi töös, kuid kohti ei olnud. Vabanedes oleks tal võimalus koheselt tööle asuda ja elama asuks ta ema juures.

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Erko Kurakin on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe kolmandiku ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kes kannab vanglakaristust kuritegude eest, millised ta on toime pannud kohtu poolt määratud katseajal. Varasem kriminaalhoolduse teostamine ei takistanud süüdimõistetul uute kuritegude toimepanemist. See tekitab kahtluse tema suhtes uuesti kriminaalhoolduse seadmise eesmärgiga tagada tema seadusekuulekas käitumine vabadusest. Talle oli kahel korral antud võimalus, vabastades ta tingimuslikult vangistuse kandmisest. Kummalgi korral ta antud võimalust ei kasutanud ja viimase kohtuotsusega on ta tunnistatud süüdi koguni 6-l korral mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja seda vähem kui viie kuu jooksul. Kuigi Erko Kurakin kahetseb toimunut ja lubab rohkem rikkumisi toime mitte panna, kuna on vangistuse näol õppetunni saanud, leiab kohus, et tema vabastamine enne tähtaega oleks käesoleval ajal ennatlik. Arvestades süüdimõistetu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteoepisoodide hulka

3 (3) ja süüdimõistetu jonnakalt mittelõpetavat käitumist õiguserikkumiste toimepanemisel vaatamata korduvatele karistustele, on kohtu arvates kantud karistuse aeg ebapiisav, võrreldes toimepandud kuriteo raskusega. Arvestada tuleb ka asjaolu, et alkoholijoobes olles mootorsõiduki juhtimisel on ohustatud paljude kõrvaliste isikute elu ja tervis. Kohus leiab, et käesoleva ajahetke seisuga vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik