4-08-3453\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-3453

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr 4-08-3453

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungisekretär

Erica Kaldre

Kohtuistungi toimumise aeg 11.06.2008.a

Väärteoasi Irina Lembinen kaebus AS Ühisteenused 04.03.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113064366

Kaebuse esitaja Irina Lembinen (isikukood xxx; elukoht xxx)

Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused (asukoht: Tallinn, Tartu mnt 80j)

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Irina Lembinen ilmumata

kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused esindaja ilmumata, lepinguline esindaja Paavo Paal on kohtule saatnud faksi teel AS Ühisteenused seisukoha kaebusele

RESOLUTSIOON

Tühistada AS Ühisteenused 04.03.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113064366 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Irina Lembinen’i teos väärteo tunnuste puudumisega.

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule, teatades kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul samast päevast arvates.

2 Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

04.03.2008.a otsusega väärteoasjas nr 0113064366 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Irina Lembinen’ile ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahvi 9 trahviühiku ulatuses, s.o 540 krooni. Otsuse kohaselt sõitis I. Lembinen 13.02.2008.a kell 13:35 Tallinnas, trammis nr 2 sõiduõigust tõendava dokumendita.

Nimetatud otsusele esitas I. Lembinen kohtule kaebuse, milles teatab, et ei ole koheselt võimeline trahvi tasuma.

Kohtuvälise menetleja esindaja ja kaebuse esitaja 11.06.2008.a kohtusse ei ilmunud. Kohtule laekus 26.05.2008.a faksi teel kohtuvälise menetleja AS Ühisteenused kirjalik seisukoht (esitatud lepingulise esindaja P. Paal’i poolt), kus on viidatud Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsusele väärteoasjas nr 3-1-1-86-07, mille kohaselt ei ole õiguspärane väärtegude menetlemine eraõigusliku juriidilise isiku poolt. Sellest tulenevalt palub AS Ühisteenused lõpetada I. Lembinen’i väärteoasi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ja väärteomaterjalid, võtnud arvesse kohtuvälise menetleja esindaja kirjaliku seisukoha ja Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsuse nr 3-1-1-86- 07, leiab, et I. Lembinen’i suhtes alustatud väärteomenetlus kuulub lõpetamisele.

Riigikohtu üldkogu on 16.05.2008.a lahendis nr 3-1-1-86-07 asunud seisukohale, et süüteomenetluse ja sellega seonduva riigi karistusvõimu delegeerimine eraõiguslikule juriidilisele isikule on vastuolus põhiseaduse §-des 3, 10, 13 ja 14 sätestatuga nende koostoimes. Viidatud otsusest tulenevalt tuleb olukorras, kus väärteoasja on menetletud ebaseadusliku menetleja poolt, menetlus lõpetada ning menetluse lõpetamisel saab tugineda VTMS § 29 lg 1 p-le 1, mille kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui isiku teos puuduvad väärteo tunnused. Kuna I. Lembinen’i on karistanud AS Ühisteenused, s.o eraõiguslik juriidiline isik, leiab kohus, et eelviidatud Riigikohtu lahendist tulenevalt tuleb AS Ühisteenused 04.03.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113064366 tühistada ning menetlus nimetatud väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Lähtudes eeltoodust ei pea kohus vajalikuks käsitleda ka kaebuses toodud selgitusi väidetava väärteo toimepanemise kohta.

Õigusnorm, millest kohus juhindub kohtuotsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3.

Kohtunik