1-08-4013\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-4013

12.juunil 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsja Helen Tomberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

G.B, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töök.TÜV Eesti OÜ, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

G.B süüdistatakse selles, et tema alates 1991.a. sügisest kohtueelse

menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 04.09.2007.a. kella 01.00-ni aadressidel: XXX järjepidevalt lõi lahtise käega, rusikaga ja jalaga oma elukaaslast M L’t pähe, näkku ja teistesse erinevatesse keha piirkondadesse, tekitades sellega füüsilist valu, verevalumeid, verejooksusid ning muid tervisekahjustusi, sh

ajavahemikul 1992-1993.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval aadressil XXX asuvas suvilas võttis saunast suure noa, teritas seda ja lõikas sellega oma

elukaaslase M L kõri, tekitades sellega tervisekahjustuse verejooksu näol ja füüsilist valu;

ajavahemikul 1997–1998.a. kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval

Lasnamäel asuvas täpselt tuvastamata töökojas lõi jalas oleva kirsasaapaga oma

elukaaslasele M L’le vastu selja vasakut poolt, mille tagajärjel oli M L’ele tekitatud kehavigastus – kahe ribi murd ning põhjustatud suurt füüsilist valu;

ajavahemikul 03.09.2007.a. kell 21.15 kuni 04.09.2007.a. kell 01.00 aadressil XXX asuvas korteris lõi tekkinud tüli käigus korduvalt lahtise käega ja rusikaga, samuti jalaga

M L’le pähe, näkku ja teistesse erinevatesse keha piirkondadesse, tekitades sellega füüsilist valu, verevalumeid, otsmikule muhu ning muid tervisekahjustusi.

Samuti G.B 2002.a. sügisest kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata

kuupäevast kuni 04.09.2007.a. kella 01.00-ni aadressil XXX asuvas korteris

järjepidevalt lõi lahtise käega ja rusikaga pähe ja näkku oma tütart S T’t, tekitades sellega füüsilist valu, verevalumeid ning muid tervisekahjustusi, sh

ajavahemikul 03.09.2007.a. kell 21.15 kuni 04.09.2007.a. kell 01.00 aadressil XXX asuvas korteris lõi tekkinud tüli käigus kahel korral lahtise käega vastu paremat põske ja

kägistas telefonijuhtmega oma tütart S T’t, tekitades sellega füüsilist valu ja kaelale marrastuse.

Seega pani G.B toime järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2

Samuti G.B ajavahemikul 03.09.2007.a. kell 21.15 kuni 04.09.2007.a. kell 01.00 aadressil XXX asuvas korteris lõi tekkinud tüli käigus ühe korra jalaga selga oma poega S T’t, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seega pani G.B toime teise inimese löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus G.B-le vangistus 1 aasta 7 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuuulise katseaja kestel, täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) G.B aasta 7 (seitse) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 G.B (kaks) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks G.B-le vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata kantud karistusaja hulka vahi all 04.09.2007.a. viibitud üks päev. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.B 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada G.B katseaja kestel mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni.

3

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „G.B, 1-08-4013, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: