1-08-7084\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. juunil 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri ja tõlk juuresolekul, Inge Oserov Natalja Senkevitš prokuröri abi ja Silja Seeder kaitsja osavõtul Kadi Mägi arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

R.R, isikukood xxx, emakeel: vene keel, EV kodanik, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, väärteokorras karistatud 18-l korral, varem kohtulikult karistatud 3-l korral:

• 23.02.2007.a Tallinna Linnakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg p 4 alusel tingimisi vangistus 2 k katseaeg 3 a;

• 01.03.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4,5- KarS § 25 lg 2 alusel vangistus 5k 27p;

• 24.09.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt mõisteti vangistus 3k 24p. Vabanes pärast karistuse kandmist Tallinna Vanglast 15.02.2008;

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

R.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud

varguse, 01.07.2007.a. ajavahemikul kella 13:15-st kuni kella 13:45-ni, viibides liinibussis nr 1A, sõites Narva mnt-le Lauluväljaku poole, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis JH´ale kuuluvast käekotist rahakoti maksumusega 250 krooni, milles oli

sularaha 210 krooni, töötõend fotoga, Sampo panga krediitkaart Freestyler koos PIN-koodiga, Hansapanga deebetkaart, Hansapanga krediitkaart, Hanzaneti koodide kaart, panga arve numbri

kaart, seitse erinevat kliendikaarti ja kontori võti maksumusega 80 krooni, kõik kokku maksumusega 540 krooni, ning Tallinnas aadressil Narva mnt 90 kasutas JH kuuluvat Sampo panga kaarti koos PIN-koodiga ja võttis sularahaautomaadist HAN00399 välja JH´ale kuuluvat sularaha 2500 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 3040 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 16.09.2007.a. kella 14:51 ajal, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas kohvikus Caffee In, hõivas võõrast vara selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kohviku laua peale pandud JN´ile kuuluva

mobiiltelefoni Sony Ericsson maksumusega 1500 ja väljus kohvikust, tekitades kannatanule varalist kahju 1500 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 21.07.2007.a. ajavahemikul kella 16:03-st kuni kella 16:28-ni, viibides liinibussis nr 67, sõites Mustakivi peatusest kesklinna Kriminaalasi nr. 1-08-7084

2

poole, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis OD´le kuuluvast

käekotist rahakoti maksumusega 100 krooni, milles oli sularaha 600 krooni, ID-kaart maksumusega 380 krooni, juhiluba maksumusega 560 krooni, Hansapanga kaart maksumusega 30 krooni koos PIN-koodiga, SEB Eesti Ühispanga krediitkaart maksumusega 30 krooni koos PIN-koodiga ja SEB Eesti Ühispanga deebetkaart maksumusega 30 krooni koos PIN-koodiga,

neli erinevat kliendikaarti kogumaksumusega 300 krooni, Ühispanga internetipanga

paroolikaardid ja Hanzaneti paroolikaart. Tallinnas aadressil Narva mnt 90 asuva

sularahaautomaadi juures HAN00399 kasutas OD´le kuuluvat Hansapanga kaarti koos PIN-

koodiga ning võttis kell 16:22 sularahaautomaadist HAN00399 välja OD´le kuuluvat sularaha

2250 krooni, kell 16:23 Tallinnas aadressil Narva mnt 90 asuva sularahaautomaadi juures HAN00399 kasutas OD´le kuuluvat SEB Eesti Ühispanga magnetkaarti koos PIN-koodiga ning

võttis sularahaautomaadist HAN00399 välja OD´le kuuluvat sularaha 9771 krooni ja 88 senti

ning kell 16:28 Tallinnas aadressil Narva mnt 90 asuva sularahaautomaadi juures HAN00399 kasutas OD´le kuuluvat SEB Eesti Ühispanga Visa Electron kaarti koos PIN-koodiga ning võttis

sularahaautomaadist HAN00399 välja OD´le kuuluvat sularaha 2850 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 16901 krooni ja 88 senti.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 27.07.2007.a. kella 20:48 ajal,

viibides liinibussis nr 40, sõites suunaga kopli poole, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis õlakoti välitaskust VM´ile kuuluva fotoaparaadi Canon Prima BF-

800 maksumusega 3000 krooni, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna ta oli bussis kannatanu poolt kinni peetud ja bussist väljudes politseile üle antud.

Seega R.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

1) 01.07.2007 kuriteoga tekitati kahju kannatanule JK´ale summas 3040 krooni, mille ulatuses on

kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi. 2) 16.09.2007 kuriteoga tekitati kahju kannatanule JN´ile summas 1500 krooni, mille ulatuses on

kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi.

3) 21.07.2007 kuriteoga tekitati kahju kannatanule OD´le summas 16901 krooni ja 88 senti, mille ulatuses on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi. 4) 27.07.2007 kuriteoga kannatanule VMile varalist kahju ei tekitatud, kuna fotoaparaat Canon Prima BF-800 maksumusega 3000 krooni on tagastatud talle politsei poolt.

Süüdistatav R.R, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus R.R-ile karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust.

Kokkuleppe kohaselt arvestatakse KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-28.07.2008, s.o 2 päeva ja seega mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus (kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva) kaetuks raskeima karistusega, s.o 24.09.2007. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 kuud ja 24 päeva, mis on kantud 23.10.2007-15.02.2008 ning lugeda karistus kantuks.

Kohtuistungil jäi R.R sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.R’ süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 Kohus leiab, et R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus

otsustas:

R.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-

28.07.2008, s.o 2 päeva ja seega mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus (kaks kuud ja

kakskümmend kaheksa päeva) kaetuks raskeima karistusega, s.o 24.09.2007. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 kuud ja 24 päeva, mis on kantud 23.10.2007- 15.02.2008 ning lugeda karistus kantuks.

Välja mõista R.R tsiviilhagi alljärgnevalt:

1. JK kasuks 3040 krooni;

2. JN kasuks 1500 krooni;

3. OD kasuks 16 901 krooni

Välja mõista R.R-ilt riigituludesse menetluskulud:

- KrMS § 179 lg 1 p 2 ette nähtud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525 krooni; - õigusabikulud kogusummas 2922.86 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele

nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude

liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

R.R suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld –tühistada.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15.peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik