1-08-5284\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.juunil 2008.a. 1-08-5284 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Dmitri Sükijäinen juuresolekul, prokuröri Arika Pettai ja kaitsja Alla Buldakova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.L, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXX, töök.AS Vikolo, varem kohtulikud karistatud: 04.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1 järgi rahalise karistusega 3000.- krooni; 05.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga vahistatud alates 27.12.2007.a.

Süüdistus O.L-ile on esitatud süüdistus selles et tema viibides 27.12.2007.a. kella 15.00-15.30 ajal oma kodus XXX kahjustas tahtlikult oma vanaema S P tervist, lüües

teda erinevatesse kehapiirkondadesse ja tekitades temale füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – põrutuskolde peaajus paremal otsmikusagaras, alalõualuu murru, parema V-VII roide murru ja nahaalused verevalumid. Oma tahtliku tegevusega pani O.L toime teise inimese tervise kahjustamise löömise ja peksmise teel, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus O.L KarS § 121 järgi vangistus 11 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 1 kuu vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

2

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu (kohus mõistab tasu kohtus osutatud õigusabi eest) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 11 O.L (üksteist) kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.03.2007

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 kuu O.L-ile vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 27.12.2007.a.

Välja mõista O.L-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: