1-08-7380\3

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-7380 (07922400092) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Jelena Benevolenskaja

Kriminaalasi

G.F süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.F, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, 8 klassi haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral viimati:

- 26.09.2005.a. Lääne – Viru Maakohtu poolt KarS § 141 lg

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada G.F KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.F-i karistus eelmise, s.o. 26.09.2005.a. Lääne – Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 2 aastat 5 kuud 14 päeva vangistust ) ning liitkaristuseks mõista vangistust 2 aastat 8 kuud 14 päeva.

Karistusaja alguseks lugeda 16.06.2008.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista G.F-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 400,- krooni ja kaitsjatasud summas 1832,55 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.F, 1-08-7380, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

G.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

kinnipeetav Xxx Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 26.06.2007.a. kell 16.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli

positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 176 I kohaselt leiti G.F-i uriinist 3 – metüülfentanüüli,

mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani G.F toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit,

süüdistatav G.F ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.F-i karistus eelmise, s.o.

26.09.2005.a. Lääne – Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 26.05.2008.a. seisuga 2 aastat 6 kuud 5 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistust 2 aastat 9 kuud 5 päeva.

16.06.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav G.F, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb G.F temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik