1-08-4217\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4.juuni 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4217 (07922200033) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

B.S-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdistatav B.S

isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel;

haridus: 9 klassi; töökoht: W ; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 12.09.1995 Jõgeva Maakohtu otsuse alusel KrK § 107 lg 1

järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat, katseaja pikkus 3 aastat;

- 28.04.1997 Jõgeva Maakohtu otsuse alusel KrK § 195 lg 1

järgi rahatrahviga 440,00 krooni;

- 29.06.1998 Jõgeva Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p

2, 3, § 141 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 7 aastat;

- 14.03.2002 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 177

3 järgi

vabadusekaotusega 7 kuud, lõplik karistus KrK § 41 järgi vabadusekaotus 3 aastat ja 5 kuud;

2

- 26.08.2005 Jõgeva Maakohtu otsuse alusel KarS § 266 lg 2 p

2 järgi vangistusega 1 aasta, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristus 1 aasta ja 5 kuud, KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat, 3 kuud ja 29 päeva. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista B.S KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 järgi jätta B.S-ile mõistetud karistus, 6 (kuue) kuu pikkune

vangistus, täielikult täitmisele pööramata, juhul kui B.S ei pane katseajal

toime uut kuritegu ja täidab Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrollinõudeid: 2.1 elab oma alalises elukohas xxx;

2.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3. KarS § 74 lg 3 järgi määrata B.S-i katseaja pikkuseks 18 (kaheksateist) kuud.

4. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 4.juunist 2008.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrata, et B.S kohustub katseajal mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume.

6. Välja mõista B.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse

sundraha 6 525,00 krooni.

7. Välja mõista B.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 138,70 krooni riigi

õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu.

8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral,

teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

3 Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 11.juuni 2008. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

B.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 08.01.2007.a. kell 12.27 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla

meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 86 I kohaselt leiti B.S-i uriinist narkootilist

ainet amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse

ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani B.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil:

süüdistatava B.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud;

- KarS § 74 lg 1, 3 järgi süüdistatavale mõistetava karistuse täielikult tingimisi täitmisele

pööramata jätmist 18-kuulise katseaja jooksul, juhul kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid;

- süüdistatavale KarS § 75 lg 2 p 2 järgi täiendava kohustuse – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja

narkootikume – määramist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav B.S tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.S-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb B.S-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud:

4 KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga

alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. B.S mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. B.S-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 138,70 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest

hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud isiku kohtukeemiaekspertiis, mille maksumus on 400,00 krooni (tl 12).

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb B.S-ilt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, 1 138,70 krooni riigi õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu.

Kohtunik: