4-08-5779\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 5779

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 5779 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Rain Krämanni taotlus tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2008/63558 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja RAIN KRÄMANN, isikukood 38712280285, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Rain Krämannile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2008/63558 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 5 (viie) kuu jooksul. Määrus väljastada Rain Krämannile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( xxx )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.02.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Rain Krämanni rahatrahviga 10200,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 007/2008/63558.

Rain Krämann esitas 10.06.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 5 kuu jooksul. Rain Krämann põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema eelmine töökoht pankrotistus ning sellega seoses tekkisid tõrked sissetulekutes ja erinevate maksetega viivitused. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja töölepingu koopia.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Rain Krämann on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Töölepngust nähtuvalt töötab Rain Krämann käesoleval ajal OÜ F. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Rain Krämannile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasik poolt algatatud täiteasjas 007/2008/63558 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine

Anne Ennok täitmiskohtunik