Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5761\1 AI generated

4-08-5761\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5761\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1069160, mille kohaselt O. Lihhobabin 09.06.2008 kella 16.20 ajal tanklas pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 28 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-5761\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Oleg Lihhobabin süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability payment by instalments credit and loan fraud maximum and minimum prices monetary debt threshold value
AI generated
4-19-131/4
260 eurot. 29.09.2016. § järgi rahatrahv Otsus jõustus PPA prefektuur palub otsustada seadustiku Lõuna KarS § 72 ja täitemenetluse (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 28.12.2018 teavitas täitemenetlust. kohtutäitur kohtuvälist menetlejat . rahatrahvi täitmise võimatusest 23.01.2019 kohtuistungil avaldas L.O, et soovib teha k
4-14-6296/4
04.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-08-5763\1
30.05.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1044823, mille kohaselt A.
1-14-1228/11
karistatud. Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik karistusega miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.
1-06-6565\2
T. ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 16.03.2006 a. kella 8.45 ja 9.00 vahelisel ajal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xx metallist lumelabidaga XX vastu pead ja vastu kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema peopesa põrutushaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Enne asja kohtulikku arutamist sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. T. ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. T. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. T. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V. T. ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5761 Otsuse kuupäev

10. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Oleg Lihhobabin (isikukood 37102200347, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

10. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnik Kadi Muts, menetlusalune isik Oleg Lihhobabin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Oleg Lihhobabin süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 09.06.2008.a. kell 16.20

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1069160, mille kohaselt O. Lihhobabin 09.06.2008 kella 16.20 ajal tanklas pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 28 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo O. Lihhobabini poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja AB ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik