Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-6951\3 AI generated

1-08-6951\3 · 1-08-6951\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-6951\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-6951 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 22.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav V.A, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendi...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-08-6951 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 22.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav V.A, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-6951\3

Kriminaalasi nr 1-08-6951

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav V.A, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Viru Vanglas,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

V.A süüdistatakse selles, et tema 31.märtsil 2008.a kella 22.30 paiku, viibides kinnipeetavana Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone 4. sektsiooni kambris nr 1155, lõi tekkinud tüli käigus oma kambrikaaslasele T.K. ´ule rusikaga ühel korral parema silma piirkonda, põhjustades oma tegevusega T.K. ´ule füüsilist valu, parema silma alla hematoomi, ~2 cm pikkuse naharebendi ja verejooksu.

Seega pani V.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.A-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust V.A-le 13.märtsi 2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3678 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 21 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22.mai 2008.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

V.A-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud V.A vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.märtsi 2008.a V.A-le Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-3678 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa

(9) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üksteist (11) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva vangistust.

V.A-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest 22.maist 2008.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista

V.A-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik