Legislator Case Law & Legislation
1-08-2114\4 AI generated

1-08-2114\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-2114\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-08-2114

Legislator headnote

AI generated

1-08-2114\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-08-2114

Keywords

AI generated
treatment in private clinic whiplash sequelae withdrawal from accident insurance satisfaction of claim changed financial circumstances consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-08-2114

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-08-2114 (07260102317) Kriminaalasi

L.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.V

Elukoht: XXXXXXX X-X,; ik: XXX;

Varasem karistatus:

kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral, viimati: 25.11.2005 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi liitkaristusega 1 aasta 6 kuud vangistust;

07.12.2008.a. KarS § 424 järgi rahalise karistusega 500 päevamäära, s.o. 25000.- krooni väärteomenetluse korras karistatud korduvalt.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

süüdi tunnistada L.V KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2(3)

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 74 lg 2 p 1 järgi on L.V kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu

K.P. kogusummas 3000 (kolm tuhat) krooni igakuuliste maksetena vähemalt summas 300 (kolmsada) krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust 10-l (kümnel) korral järjest iga

kuu 15. kuupäevaks, kandes nimetatud summa K.P. arvelduskontole nr 101 024 0038 6005 SEB pangas(Eesti Ühispangas).

Tartu Maakohtu 25.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele mitte

pöörata seoses 15.03.2007 jõustunud Karistusseadustiku muudatustega KarS § 199 ja § 218 koosseisude piiritlemise osas.

Tartu Maakohtu 07.12.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 500 päevamäära e.25000.- krooni jätta eraldi täitmisele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.V-lt K.P. kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni;

Välja mõista L.V-lt 7663.70 krooni (seitse tuhat kuussada kuuskümmend kolm krooni ja 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

L.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse K.P. sellega, et tekitas

oma käitumisega K.P. vale ettekujutuse nagu nemad (L.V koos K.P. ) alustavad taas ühist kooselu ja ostavad ühise sõiduauto, milleks ta käis korduvalt K.P. peale, et K.P. võtaks kolm tuhat (3000) krooni kiirlaenu selleks, et 08.12.2006 sõita koos K.P. Tartu linnast Pärnu linna väidetavat odavat sõiduautot ostma. Peale laenusumma laekumist K.P. arvelduskontole võttis K.P. 08.12.2006

umbes kella 10 ajal kolm tuhat (3000) krooni sularahas Tartus Kalda tee 43 asuvast sularahaautomaadist välja ja andis veidi hiljem Tartus Kalda tee 43 asuva Annelinna Keskuse juures parklas kolm tuhat (3000) krooni üle L.V-le ühise sõiduauto ostmiseks, millise rahasumma L.V omastas. Kelmusega tekitas L.V K.P. varalist kahju kolm tuhat (3000) krooni.

3(3) Sellega pani L.V toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise

kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 1

aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 2 p 1 järgi on L.V kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu

K.P. kogusummas 3000 krooni igakuuliste maksetena vähemalt summas 300 krooni alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust 10-l korral järjest iga kuu 15. kuupäevaks, kandes nimetatud summa K.P. arvelduskontole nr 101 024 0038 6005 SEB pangas(Eesti Ühispangas). Tartu Maakohtu 25.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele mitte

pöörata seoses 15.03.2007 jõustunud Karistusseadustiku muudatustega KarS § 199 ja § 218 koosseisude piiritlemise osas. Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas L.V varalist kahju K.P., kes on esitanud tsiviilhagi summas 3000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 991.20+147.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik