1-08-4935\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr.1-08-4935 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4935 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi S.A süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav S.A 1) isikukood võ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Kriminaalasi nr.1-08-4935
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juunil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4935 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi S.A süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav S.A
1) isikukood või sünniaeg: XXX 27.12.1967.a
2) elu-või asukoht ja aadress: x
3) karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud:
1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 16.01.2007.a KarS § 424, § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 k katseajaga 18 k; ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 k; 2. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 04.05.2007.a KarS § 424, § 329, § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 k, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 k, § 74 lg 5, § 69 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 k; üldkasulik töö on sooritatud 16.05.2007- 07.06.2007 täielikult; 9) tõkend: 13.02.2008.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld
Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras
RESOLUTSIOON
2 (4) KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada S.A KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.
Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ S.A suhtes tühistada
vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab
kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
Välja mõista süüdistatavalt S.A-lt riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.
Välja mõista süüdistatavalt S.A-lt riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber
2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat seitsesada viis (1705.-) krooni 10 senti (s.h käibemaks 260,10).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.06.2008.a).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.06.2008.a).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
3 (4)
Kriminaalasjas süüdistatakse S.A selles,
et tema, 07.veebruaril 2008.aastal
kella 08.10 paiku X maakonnas X linnas X mnt X juures, olles alkoholijoobes, juhtis
mootorsõidukit Opel Astra Caravan registreerimisnumbriga XXX XXX isikuna, keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 04.05.2007.a karistatud KarS § 424, § 329 § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 k, KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel
üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 k ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani S.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
….selles , et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 04.05.2007.a
karistatud KarS § 424, 329, 63 lg 1 alusel vangistusega 1 k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 k, KarS § 74 lg 5, § 69 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, juhtis 07.veebruaril 2008.aastal kella 08.10
paiku X maakonnas X linnas X mnt X juures mootorsõidukit Opel Astra Caravan
registreerimisnumbriga XXX XXX, hoidudes tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest
kõrvalehoidumisega, pani Margus kokamägi toime Kars § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.A suhtes :
Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 S.A alusel 2 kuu vangistusega.
Tulenevalt KarS § 50 võtta S.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.
Välja mõista S.A-lt sundraha summas 6525.- krooni.
Menetluse käik :
S.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning
andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas
kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav S.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.06.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav S.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
4 (4)
Aivar Pellja Kohtunik 06.06.2008.a