Legislator Case Law & Legislation
4-08-5797\1 AI generated

4-08-5797\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-5797\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 996025, mille kohaselt T. Mõistlik 11.06.2008 kella 12.25 ajal juhtis Tammsaare tee/Sõpruse pst juhtis sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning sõitis reguleeritud ristmikule valgusfoori keelava punase tule ajal, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-15 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-5797\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Mõistlik 11.06.2008 kella 12.25 ajal juhtis Tammsaare tee/Sõpruse pst juhtis sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning sõitis reguleeritud ristmikule valgusfoori keelava punase tule ajal, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-15 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
driving while unfit to drive unfit notwithstanding health condition claim for insurance benefits motorcycle road accident statutory accident insurance hardship grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5797 Otsuse kuupäev

11. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Tomas Mõistlik (isikukood 38508310295, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-15 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

11. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Tomas Mõistlik Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Tomas Mõistlik süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest

3 (kolm) päeva, LS 74-15 järgi rahatrahv 10 trahviühikut, e 600 krooni.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 11.06.2008.a. kell 12.25

3. Rahatrahv kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064939..

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 996025, mille kohaselt T. Mõistlik 11.06.2008 kella 12.25 ajal juhtis Tammsaare tee/Sõpruse pst juhtis sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning sõitis reguleeritud ristmikule valgusfoori keelava punase tule ajal, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-15 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba. Juhtis autot, kuna isik, kes pidi auto toimetama teenindusest ära, oli tugevas joobes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine T. Mõistliku poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-15 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja MO ütlustega ning protokolliga joobe tuvastamise kohta, väärteoprotokolliga sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Trahvid on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik