1-08-7654\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-08-7654 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2008, Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7654 (08250001368) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kristel Pedassaar

Merje Raudla Kriminaalasi

V.L süüdistuses KarS § -de 121, 266 lg1 järgi kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil

Prokurör

Süüdistatav

Svetlana Raudsepp

ik. xxx, V.L,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1 kohus määras: Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks 2. Juhindudes KrMS §-dest 276, 135 ja 385 p12, 16 kohus määras: Jätta rahuldamata süüdistatava V.L-i taotlus tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga.

Määruse ärakiri saata süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

1-08-7654 2 (3)

Määruse ärakiri saata ka Lääne PP Kuressaare politseijaoskonnale. V.L lugeda kinnipeetavaks Lääne Ringkonnaprokuratuuri järgi.

Edasikaebamise kord

Määrust ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses – alus KrMS § 385 p 12 ja 16

Asjaolud ja menetluse käik

05. juunil 2008.a. saabus kohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurilt kriminaaltoimik V.L-i

süüdistuses kuritegudes KarS §-de 121, 266 lg1 järgi asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on V.L’ u andnud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppe menetluses ja jätnud

kohtu alla andmise määrusega tõkendi vahistamise muutmata. Asi oli määrataud kuulamisele

kohtuistungil 06. juunil 2008.a. kell 10.00. Peale toimku kohtumenetlusse saabumist kuid enne

kohtuistungit esitas V.L kohtule taotluse tema suhtes tõkendi vahistamise asendamiseks kautsjoniga KrMS § 135 alusel. Kirjalikus taotluses põhjendused tõkendi asendamisele puuduvad.

V.L’ ut süüdistatakse selles, et tema 20. aprillil 2008.a kella 00.30 paiku Viljandi linnas Lossi 21 asuva kino esisel pargialal tungis kallale J.S.le ja lõi kannatanut kahel korral Rubiin rusikaga näkku, millega tekitas J.S.le valu ja kahjustas tema tervist.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitamises, pani V.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

samuti tema, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt 23.05.2008.a. varahommikul kella 06.30 paiku kolmanda korruse avatud ukse kaudu sisse Kuressaare Pärna 19 asuvasse OÜ-le Siva

Invest kuuluvasse Veski Trahterisse, kust varastas mahlaja sigaretipakke kogusummas 123.60 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus sissetungimises, pani V.L toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid V.L’u le esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus V.L-ile

nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale V.L-ile karistuseks vangistus viis ( 5 ) kuud; KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuse viis( 5) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 76 lg 6 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.05.2007.a.otsusega mõistetud karistus vangistus: 2a 5k 26 p, mille kandmiselt V.L

vabanes 09.11.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.10.2007.a. määruse alusel tingimisi

enne tähtaega ja karistuse ärakandmata osa oli 1a 6k 7p, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust vangistus viis (5 ) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o.1 aasta 6 kuu 7 päeva võrra, mõistes liitkaristuse vangistus üks ( 1) aasta üksteist (11) kuud seitse ( 7) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.maist 2008.a. lugeda karistusaja hulka.

V.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, kuid ta

soovib, et tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine asendatakse kautsjoniga ja, et tema kuni

1-08-7654 3 (3)

kohtotsuse jõustumiseni lastaks vabadusse. Kui otsus on jõustunud siis on võimalik karistuse

kandmisele asumine. Vabadusse soovib saada, selleks, et oma sünnipäeva tähistada ja muid

vajalikke toiminguid teha. Edasises kohtulikus menetluses loobus süüdistatav V.L kokkuleppest ja jäi taotluse juurde kautsjoni kohaldamiseks.

Menetlusosaliste seisukohad. Kaitsja seisukohalt on kokkuleppemenetlusest loobumine süüdistatava õigus. Kaitsja on seisukohal,

et asja arutav kohtunik ei saa kautsjoni taotlust läbi vaadata, vaid seda peab tegema eeluurimiskohtunik.

Prokurör

Kokkuleppest loobumine on süüdistatava õigus. Taotlus kautsjoni kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna puuduvad selle kohaldamiseks alused.

Asjaolud ja maakohtu põhjendus

Kuna süüdistatav V.L loobus kohtuistungil prokuröriga sõlmitud kokkuleppest, siis puuduvad asjas kokkuleppemenetluse kohaldamised alused (KrMS § 239 lg2 p2) ning kriminaalasi tuleb KrMS § 248 lg1 p1 ja lg2 alusel tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Süüdistatav V.L esitas kohtule taotluse tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga ajal mil,

kohtueelne menetlus oli juba lõppenud ja kriminaalasi oli jõudnud kohtumenetlusse. Kohtulikus menetluses lahendab taotlusi asja menetlev kohtunik (KrMS § 239 lg4, 276).

KrMS § 135 lg1 kohaselt süüdistatava taotlusel võib eeluurimiskohtunik või kohus asendada

vahistamise kautsjoniga. Nimetatud taotluse vaatab kohtunik läbi kohtu menetluses oleva kriminaalasja raames ja juhindudes eelpool nimetatud KrMS sätetest.

Tõkend vahistamine on V.L-i suhtes kohaldatud 23. mai 2008.a. Pärnu Maakohtu

(Kuressaare Kohtumaja) eeluurimiskohtuniku määruse alusel (tl.27-28). Nimetatud määruse kohaselt on tõkendi vahistamine kohaldamise aluseks kahtlustus, et vabaduses olles võib süüdistatav jätkata kuritegude toimepanemist või minna pakku. Kohtunik leiab, et 06.06.2008.a. seisuga ei ole need kahtlustused kadunud. V.L on varem korduvalt kuritegusid toimepannud isik, uued

süüks arvatavad kuriteod pani toime ajal, mil oli tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt

vabanenud. Korduvate väärtegude (11) eest mõistetud trahvid on suuremas osas tasumata, V.L

puudus enne tõkendi kohaldamist alaline töökoht. Ise ta on nimetanud kautsjoni

kohaldamise põhjusena soovi pidada oma sünnipäev vabaduses, millist soovi ei saa tõkendi

asendamise seisukohalt pidada veenvaks argumendiks. Kuna V.L loobus kokkuleppemenetlusest ja toimik tagastatakse prokuratuurile ning ei ole kadunud need kahtlustused,

mis olid tõkendi vahistamise kohaldamise aluseks, siis kohus leiab, et vahistamise asendamine

kautsjoniga antud menetlusfaasis ei ole põhjendatud. Seega tuleb süüdistatava taotlus kautsjoni kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kristel Pedassaar Kohtunik