4-08-612\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-612 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Leili Raedla

Urmas Tammiksaar Väärteoasi Rauno Sillar

kaebus

Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Kairi Palits otsusele väärteoasjas nr 2315,07,012911 03.01.2008.a.

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 10. juunil 2008.a

Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse esindaja Hannes Küünarpuu Ilmumata kaebuse esitaja – Rauno Sillar

RESOLUTSIOON

Jätta Rauno Sillar ’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Kairi Palits otsusele väärteoasjas nr 2315,07,012911 03.01.2008.a. läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse komissar Kairi Palits otsusele väärteoasjas nr 2315,07,012911 03.01.2008.a. ,millega karistati Rauno Sillar’t liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku suuruses summas s.o 12000.- krooni ja sama § lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5-ks kuuks ja Liiklusseaduse § 74- 22 lg.2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 1500 krooni.

2 Rikkumine leidis aset 08.detsembril 2007.a. kell 09.25 Tallinnas, Lasnamäel, Laagna teel kus isik juhtis mootorsõidukit , alkoholijoobes, asulasisesel teel kiirusega , mis ületas lubatud sõidukiiruse 25 km/h võrra, sõites kiirusega 78+- 3 km/h.

Kohus määras Rauno Sillar’i kaebuse kohtulikule arutamisele 10.06.2008.a ning edastas kaebajale kohtukutse kaebuses näidatud aadressil. Kohtukutse tuli kohtule tagasi märkega-hoiutähtaja möödumine , samuti on välja lülitatud kaebuses märgitud telefon. Kaebajale edastati kohtukutse ka E-meili teel, selgitades kohtusse enda kaebuse arutamisele mitteilmumise tagajärgi , kuid kohtuistungile 10.juunil 2008.a. kaebaja Rauno Sillar ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise võimatusest, samuti ei ole esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungil taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

VTMS § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Olukorras, kus kaebuse esitaja ise suhtub oma kaebusesse ja selle arutamise võimalikkusesse äärmiselt ükskõikselt, ei ilmu kohtuistungile ega teata mitteilmumise võimatusest, ei pea kohus põhjendatuks ka kaebuse arutamist edasi lükata ning leiab, et Rauno Sillar’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtunik