1-08-6356\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juunil 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6356 07260102069 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

F.T` süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Süüdistatava andmed

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn

F.T

Elu- või asukoht ja aadress: XXX XX-XX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

adv. Rainer Objartel

iKaristatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras varem karistatud 4 korral

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kaitsja Adv. Rainer Objartel (Advokaadibüroost Karl Saavo OÜ ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.T KarS § 169-järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

2 KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 175 lg.1.p.1,§ 180 alusel mõista välja F.T-lt kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 175 lg.1 p.9, § 197 alusel välja mõista F.T-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude

tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

F.T süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on alates novembrist 2006.a.

kuni aprillini 2007.a. kuritahtlikult kõrvale hoidunud Tartu Maakohtu 07.11.2006.a.

kohtuotsusega nr 2-06-13644 0.P kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest oma alaealise lapse E.P. ülalpidamiseks 2000 krooni kuus. Sellega pani F.T toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkulepe

KarS § 169 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.T-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

3 KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 10.juunil 2008 kell 15.00 alanud istungil tunnistas süüdistatav F.T end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 169 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris

sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör Margit Pärn ja kaitsja Rainer Objartel jäid prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav F.T

süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista F.T-lt KrMS § 175 lg 1 p 1ja § 180 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile makstud kaitsjatasu: prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtus 147.50 krooni - kokku 1138.70 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik