4-07-5276\3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamine arestiga

Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-07-5276 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Süüdlane Ergo Böckler (isikukood 38105216026; elukoht xxxxxxxxx x- x xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lääne Politseiprefektuuri 13. märtsi 2006 otsus Ergo Böckleri karistamises liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s. o 3 000 krooni.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Rahuldada kohtutäituri avaldus: 1.1 asendada KarS § 72 lg 2 alusel Ergo Böcklerile 13. märtsi 2006 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 50 trahviühikut arestiga 5 (viis) päeva. 1.2 Ergo Böcklerile karistusena määratud aresti kandmise alguseks määrata 22. juuli 2008 Viljandi Politseiprefektuuri arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi linnas), s. o peale 02. augusti 2006 kohtuvälise otsuse täitmisest tuleneva varasemalt asenduskaristusena määratud 5 päevase asendusaresti ärakandmist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Määruse koopia saata: 2.1 täitmiseks Viljandi politseiosakonnale; 2.2 süüdlasele Ergo Böcklerile; 2.3 teadmiseks kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Täitemenetlus algatatud 28. aprillil 2006, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks.

26. septembril 2007 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Ergo Böcklerile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 50 trahviühikut, s. o 3 000 krooni. Täituri väitel on TMS § 201 lg 1 kohaselt teatanud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Süüdlane kaitsja osalemist täituri avalduse lahendamiseks ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et tal puuduvad vahendid rahatrahvi tasumiseks ja nõustus kohtus rahatrahvi aresiga asendamisega.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Menetluse käik Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 p 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtu tuleb tulenevalt kohtutäituri esitatud asjaoludest lahendada süüdlasele väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga. Asenduskaristusena aresti kohaldamise eelduseks on süüdlasel võlgnikuna vara puudumine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise teeb kindlaks kohtutäitur. Kõige esmase asjaoluna tuleb kohtul kindlaks teha, kas täituri poolt esitatud asjaolude ja faktiväidete põhjal on võimalik järeldada süüdlasele vara puudumine. Kohtutäituri avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara hindamine. Süüdlasel vara puudumise või tema rahatrahvi reaalse tasumise võimetusel, tuleb otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul kui rahatrahvi tasumist ei ole määratud ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ja selleks annab kohtutäitur võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. TMS § 198 kohaselt sissenõue pööratakse võlgniku varale järgmises järjekorras: 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale ning viimasena pööratakse sissenõue võlgniku osale ühisvaras. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohtutäitur on usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud ja süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks. See nähtub kohtutäituri esitatud asjaoludest. Rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega (VTMS § 211 lg 2). Süüdlasel on tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, mis vastab 5 aresti päevale ja mis tuleb süüdlasele asenduskaristusena määrata. VTMS § 205 lg 2 kohaselt kohus määrab mis ajaks ja millisesse arestimajja peab süüdlane karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. 2.5. Edasikaebe kord VTMS § 189 kohaselt võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt.

VTMS § 190 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193).

Toomas Lillsaar

Kohtunik