1-06-14885\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 14885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 14885 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

T.J-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati

Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/4586 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu

T.J, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

™S § 45 alusel jätta rahuldamata T.J

taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt

algatatud täiteasjas 008/2008/4586 nõutava põhisumma ja

selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Määrus saata süüdimõistetu T.J-ile ja kohtutäitur Mati Kadakule

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

T.J mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.01.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja menetluskulud 1646,10 krooni.

Harju maakohtu 22.02.2007.a. määrusega pikendati T.J-ilt väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta võrra alates 19.01.2007.a.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt 11.04.2008.a. algatatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/4586.

T.J esitas 04.06.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub

võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on sattunud makseraskustesse seoses

väärteoasjas 4 – 06 – 5217 määratud rahalise nõude ositi tasumisega. Praegusel momendil pole tema materiaalne olukord stabiilne, kuna puudub püsiv töökoht ja tal lasub ka pikaajaline laen. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest, Harju Maakohtu 22.02.2007.a. määrusest ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on selgitanud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena suured rahalised väljaminekud.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Käesolev taotlus on esitatud samadel alustel nagu eelmine 31.01.2007.a. esitatud taotlus ja 23.11.2006.a. esitatud taotlus väärteoasjas 4 – 06 – 5217. Taotluse põhjenduseks on püsiva töökoha puudumine. T.J ei ole taotluses esitanud kohtule ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta ei

asunud ositi tasuma temalt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulusid. Harju Maakohtu

22.02.2007.a. määrusega ei olnud reguleeritud kindel ühes kuus tasumisele kuuluv summa,

vaid nõuded võimaldati tasuda 1 aasta jooksul. Seega oli T.J võimalik oma äranägemisel võimalik nõudeid tasuda.

Esitatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt on T.J teinud ajavahemikul 01.11.2007.a.a kuni 03.06.2008.a. oma pangakontole sissemakseid 44400,00 krooni ulatuses. Seega omab T.J sissetulekuid. Stabiilse töö puudumine, ei ole asjaolu, mis välistaks isikul rahaliste vahendite puudumise.

Kohus on seisukohal, et pangakonto väljavõte ei tõenda taotleja rasket majanduslikku või

perekondlikku olukorda. Samuti ei väljenda vabatahtlikult võetud rahalised kohustused (pangalaen) isiku rasket majanduslikku ja perekondlikku olukorda.

Kohus leiab, et T.J on kuritarvitanud kohtu usaldust ning oma

tegevusetusega tinginud tahtlikult kohtulahendi saatmise kohtutäiturile sundtäitmise läbiviimiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

T.J-ilt tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas

008/2008/4586 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik