1-08-4241\7 · 1-08-4241\7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaaalasi nr 1-08-4241

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4241 (07260103656) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi K.M ja Argo Laaneväli süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Argo Laaneväli

isikukood 38706202239, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti

keel, keskeriharidusega, Sisekaitseakadeemia õpilane,

kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 2-l

korral, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus määras:

Lõpetada kriminaalasjas nr 1-08-4241 kriminaalmenetlus

Argo Laaneväli suhtes KarS § 263 p 1, 4 järgi KrMS § 202 alusel.

Kohustada Argo Laaneväli’t maksma riigituludesse 15000 krooni, maksmise tähtaeg on 29.10.2008.a.

Riigituludesse makstav summa tuleb maksta

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049874.

2

Kohustada Argo Laanevälit tasuma kriminaalmenetluse kulud hiljemalt 29.10.2008.a järgmiselt:

1. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia

tegemise kulude katteks 59 krooni;

2. kaitsetasu 3642 krooni 70 senti advokaat Ivo Kütt

poolt osutatud õigusabi eest.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049874.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS

§ 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab

prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

Argo Laaneväli suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 7).

Asjaolud ja menetluse käik

Argo Laanevälile on süüdistus esitatud selles, et tema grupis koos K.M-iga 12.10.2007 kella 23.30 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti bussipeatuse juures, s.o avalikus

kohas, kus antud hetkel viibisid ka kolmandad isikud, rikkudes avalikku korda, kasutasid

xxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, K.M lõi ühel korral kannatanule rusikaga pea piirkonda tabades kõrva ning seejärel, kui kannatanu oli kukkunud pikali, peksid K.M ja Argo Laaneväli teda korduvalt käte ja jalgadega vastu nägu ja

keha piirkonda. Kui xxxxxxxxxxx õnnestus püsti tõusta ja eemale jooksma hakata, järgnes

talle K.M, kes lõi kannatanut korduvalt rusikatega pea piirkonda. Antud teoga tekitasid K.M ja Argo Laaneväli xxxxxxxxxxxxxvalu ja tervisekahjustusi: nina turse, otsmikule marrastushaava ning 12, 11 hamba murru ning kehale hematoomid. Sellega pani Argo Laaneväli toime KarS § 263 p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.05.2008.a kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Argo

Laaneväli suhtes KrMS § 202 alusel. Prokurör ei pea vajalikuks Argo Laaneväli süüdimõistmist KarS § 263 p 1, 4 järgi, kuna menetluse lõpetamisel rakendatavad abinõud on

piisavad, et mõjutada isikut hoiduma edaspidi kuritegude toimepanemisest. Prokuröri hinnangul ei ole süüdistatava osa suur, tema teo intensiivsus oli tunduvalt tagasihoidlikum kui K.M, ta lõpetas teo toimepanemise tunnistaja esimesel sekkumisel. Argo Laaneväli süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi. Ta on aru saanud teo keelatusest ning on

avalikult kannatanu ees vabandanud. Ei ole vaja rakendada muid menetlusvahendeid või karistusi, vaid on piisav, kui kohustada Argo Laanevälit maksma riigi tuludesse kindel summa – 15000 krooni, lisaks menetluskuludena kriminaaltoimiku paljundamise kulu 509 krooni ja kaitsetasu 3642,70 krooni. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29.10.2008.a.

3

Kohtuistungil nõustus Argo Laaneväli prokuröri poolt tehtud ettepanekuga menetluse lõpetamiseks ja makstava summaga. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt toetas prokuröri taotlust. Kaitsja sõnul tunnistas

Laaneväli end süüdi ja nõustus sellise kokkuleppega. Riigituludesse makstav summa ja menetluskulud on läbi räägitud ning Laaneväli on võimeline neid tähtajaks tasuma.

KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse

tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri

taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. KrMS § 202 lg 3 järgi ei või KrMS § 202 lg 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. KrMS § 202 lg 5 sätestab: kui kohtunik ei nõustu prokuratuuri esitatud taotlusega, tagastab ta menetluse jätkamiseks kriminaalasja oma määrusega.

KrMS § 202 lg 6 järgi uuendab kohus prokuratuuri taotluses kriminaalmenetluse oma määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust.

Kohus, olles kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et prokuröri taotlus tuleb

rahuldada. Argo Laanevälja süü ei ole suur ja käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks alljärgnevatel põhjustel: Argo Laaneväli lõpetas vägivalla tarvitamise esimese välise sekkumise korral, samuti on tema osa kuriteos väike võrreldes kaassüüdistatava omaga.

Argo Laaneväli on varem karistamata isik ning tema puhul on alus arvata, et kohtueelne menetlus ja kohtumenetlus on avaldanud talle piisavat eripreventiivset mõju. Argo Laaneväli on ennast ka süüdi tunnistanud ning kannatanu ees vabandanud.

Prokurör on taotlenud kohustada Argo Laanevälja tasuma riigituludesse 15000 krooni

hiljemalt 29.10.2008.a. Selline kohustus on Argo Laanevälja isiku puhul mõistlik ja põhjendatud. Argo Laaneväljalt tuleb välja mõista ka kriminaalasja menetluskulud.

Haide Rimmel kohtunik