1-07-7739\8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 – 08- 6704

Koopia

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2008. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-08-6704 Kriminaalasi R.R vastu esitatud süüdistus KarS § 209 lg.2 p.1 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: R.R (isikukood XXX, elukoht XXX); emakeel-eesti keel, haridus- kesk-eri, töökoht- pensionär, töövõimetus 80%, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega KarS § 201 lg 1 järgi viiekuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi kaheaastase katseajaga; 2) 12.09.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KrK § 143 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, so 2500 krooni;

Väärteokorras karistatud kahel korral; Tõkend: ei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets

Kohtuistungi toimumise aeg 16. mai 2008. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

2 Süüdi tunnistada R.R KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks ) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust üks (1) aasta vangistust 27.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse nr 1-07-7739 järgi ärakandmata karistuse viis (5) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.Rle mõistetud ühe aasta ja viiekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1030 (üks tuhat kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata R.R käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

XXX tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja R.Rlt 5000 ( viis tuhat) krooni XXX kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Kahjuhüvitis tuleb kanda XXX arvele nr. XXX Hansapangas.

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja R.R’lt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja R.Rlt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

3 Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

R.R kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Kokkuleppe on talle sobiv variant, nii ei pea reaalset vangistust kandma. R.R kinnitusel saab ta kõiki töid teha, on õppinud kontrollmõõteriistade automaatikat. Sobib mitmesuguse tehnika ja seadmete hooldustöö. Invaliidsustoetust saab 2900 krooni kuus. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatava R.R kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et R.R tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, 2007.a oktoobris Jõgeva linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel lubas tegeliku kavatsuseta teostada XXX’le ehitus-remonditöid XXX korteris asukohaga Jõgevamaal XXX ning küsis kavatsuseta tegelikult remonti teostada remondi teostamiseks remondimaterjalide ostmiseks kahel korral sularaha ettemaksu ja sai XXX’lt ettemaksuna sularahas 10.10.2007 kaks tuhat (2000) krooni ja 12.10.2007 kolm tuhat (3000) krooni, kokku viis tuhat (5000) krooni. R.R tekitas kelmusega kannatanu XXX’le varalist kahju viis tuhat (5000) krooni. Sellega pani R.R toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: XXXle varalist kahju kogusummas viis tuhat (5000) krooni. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi summas viis tuhat (5000) krooni.

Kriminaalasjas menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on kohtueelses menetluses määratud kaitsja Uno Paimetsale makstud tasu 495 krooni 60 senti (tl 30).

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 209 lg.2 p. järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.Rle karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust üks (1) aasta vangistust 27.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse nr 1-07-7739 järgi ärakandmata karistuse viis (5) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.Rle mõistetud ühe aasta ja viiekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1030 (üks tuhat kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

4 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida R.Rle esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, kui kelmus, s.o. kuritegu KarS § 209 lg.2 p.1 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi.

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri/

Koopia õige. Kohtunik: