1-08-1488\10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-1488 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1488 (07257000314) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav M.M – elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *,

emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud:

1)06.04.2004 Lääne-Harju PO poolt karistatud AS §71 järgi rahatrahviga 60 krooni (tasutud 01.06.2004), 2) 06.07.2004 Põhja

PP LJO poolt karistatud liiklusseaduse (LS) § 741

lg 1 järgi

rahatrahviga 1800krooni (tasutud 01.03.2005), 3)21.07.2004 Lõuna PO poolt karistatud AS § 71 järgi rahatrahviga 180 krooni

(tasutud 30.07.2004), 4)15.09.2004.a Põhja PP LJO poolt

karistatud LS § 741

lg 1, § 747

ja LKindlS § 661

lg2 järgi

rahatrahviga 4500krooni (tasutud 11.10.2004), 5)28.10.2004 Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747 , LKindlS

§66’1 lg2 ja KarS § 63 lg1 järgi karistatud rahatrahviga 1800 krooni (tasutud 21.11.2005), 6) 28.10.2004 Harju Maakohtu poolt

Liiklusseaduse § 741

lg 1, LKindlS § 661

lg2 ja KarS § 63 lg 1 järgi rahatrahviga 2400 krooni (tasutud 21.11.2005), 7)18.01.2005 Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 , § 741 lg 1 ja KarS §

63 lg 1 järgi karistati rahatrahviga 6960 krooni (tasutud

21.11.2005), 8)05.03.2005 Lõuna PO poolt AS §70 järgi

karistatud rahatrahviga 600 krooni (tasutud 16.04.2007),

9)24.08.2006 Lääne-Harju PO poolt KarS § 218 lg 1 järgi

karistatud rahatrahviga 300 krooni (tasutud 30.11.2006), 10)07.07.2007 Ida PO poolt karistatud Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 3000 rooni (tasutud 19.09.2007), 11)17.08.2007

Põhja PP LJO poolt karistatud Liiklusseaduse § 741

lg 2 järgi rahatrahviga 9000 krooni (tasutud), 12)11.10.2007 Põhja PP LJO

Ärakiri 1-08-1488 2

poolt karistatud Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 12000 krooni (tasutud), 13)02.11.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega karistati vangistusega 5 kuud, KarS § 215 lg 2 p

3 järgi vangistusega 3 kuud ja lõplikuks karistuseks KarS § 74

järgi tingimisi vangistusega 5 kuu, l8 kuu katseajaga ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Monika Mägi RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.M KarS § 424 karistada teda vangistusega 1 aasta.

järgi ja (üks)

2. KarS § 65 lg alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1 aastast

vangistust Harju Maakohtu 02.11.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra, (üks) (viis) mõista M.M-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

3. KarS § 69 lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud 1 aasta 5 kuune s.o 515 päevane vangistus

üldkasuliku tööga 1030 tundi. määratud tundi (üks tuhat kolmkümmend) M.M-ile

üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kahekümne nelja)

24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Määrata, et M.M

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui M.M

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui M.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. M.M-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks,

7. Välja mõista M.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-1488 ning menetluskulu/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (ükssada kakskümmend) koopiate tegemise kulu 120 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Ärakiri 1-08-1488 3

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema, olles 02.11.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi karistatud vangistusega 5 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud ja lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 08.04.2007.a kella 11.30 ajal Harju maakonnas Maardus Vana-Narva maantee 30.km-l AS

№rdea Finance Estoniale kuuluvat mootorsõidukit Citroen C4 Picasso registreerimismärgiga 496MGO, olles joobeseisundis, (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,28 mg/l kohta). Sellise tegevusega pani M.M toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles 02.11.2005.a Harju Maakohtu poolt M.M KarS § 424 järgi karistatud vangistusega 5 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta, juhtis mootorsõiduki juhtimise

õigust omamata 20.05.2007.a kella 00.27 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Pälli- Linnamäe-

Priguldi tee 3.km-l Nigula suunas AS Hansa Liising Eestile kuuluvat sõiduautot Fiat Punto

registreerimismärgiga 969MGP olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,64 mg/l kohta). Sellise tegevusega pani M.M toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.M-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust üks aasta. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust 02.11.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse viie kuu vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus

üks aasta ja viis kuud, mis asendada KarS § 69 alusel 1030 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb

teostada 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheksaks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

Ärakiri 1-08-1488 4

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350).

Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 120 krooni /tl 131/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige