4-08-2089\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-2089

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juunil 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-2089

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi Kalev Tartu ja tema seadusliku esindaja Riina Tartu kaebus AS Ühisteenused 05.02.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062425

Kaebuse esitaja Kalev Tartu ja tema seaduslik esindaja Riina Tartu (elukoht: XXX)

Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga sõlmitud halduslepingu alusel)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Alaealise Kalev Tartu ja tema seadusliku esindaja Riina Tartu kaebus rahuldada.

2. Tühistada AS Ühisteenused 05.02.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113062425 ning menetlus nimetatud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus 30 päeva jooksul esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15 päeva jooksul koostatakse otsus tervikuna ning on kättesaadav kohtu kantseleis.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 05.02.2008.a otsusega väärteoasjas nr 0113062425 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm alaealisele Kalev Tartule (isikukood 39208310854) ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmise eest karistuseks ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahvi 7 trahviühikut, s.o 420 krooni.

Selle otsuse peale esitatud kaebuses palutakse otsus tühistada ning väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuses leitakse, et otsuse on teinud ebaseaduslik menetleja. AS Ühisteenused on eraõiguslik juriidiline isik, kellele riigi karistusvõimu üleandmine ei ole kooskõlas põhiseadusega. Kaebuses viidatakse õiguskantsleri seisukohtade, mis ta on andnud Riigikohtu pöördumisele. Samuti leitakse kaebuses, et väärteoprotokollist ei nähtu õigusnorm, mida K. Tartu rikkus, viidatud on kehtivuse kaotanud õigusnormile; väärteoprotokollis pole viidatud ühelegi tõendile; samuti on otsuse tegija väljunud väärteoprotokolli piiridest. Kõik need rikkumised on aluseks otsuse tühistamisele.

Kohtuvälise menetleja esindaja soovis oma esialgses vastuses kohtule asja arutamist kohtuistungil. Oma hilisemas kirjalikus teatises kohtule paluti asja lahendada aga kirjalikus menetluse ning lähtudes Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a. otsusest nr 3-1-1-86-07 palusid nad väärteoasja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Õigusnormid millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3 ja § 135.

Kohtunik