1-08-7548\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-7548

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juunil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7548 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu

Kriminaalasi

süüdistuses KarS 121 järgi R.A kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav R.A

Ik: xxx; elukoht:XXXXXXXX XX-X Kaitsja adv. Anu Pärtel

Juhindudes KrMS § 2561, KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi mõista R.A KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada teda üheksa (9) kuulise vangistusega

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 01.06.2008 kuni 03.06.2008 – kolm (3) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.A suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja R.A-lt kaitsjatasu 1788(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R.A-lt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni) ja 50 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti

Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude

tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon : Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles , et R.A 01.06.2008 kella 20.30 paiku Tartus X korteris isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tiris juustest ja võttis käega kõrist kinni S.O., millega tekitas kannatanule füüsilist valu; 01.06.2008 kella 20.30 paiku Tartus X korteris võttis oma kasutütre K.E. vasakust käest kinni, väänas seda, mille peale tütarlaps kukkus pikali. Pärast seda kui K.E. tõusis püsti ning läks oma tuppa, lõi R.A teda jalaga kõhtu, millega tekitas K.E. füüsilist valu.

Sellega pani R.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepe

3 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 01.06.2008 kuni 03.06.2008 – kolm (3)

eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus R.A suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ;ta tunnistas end süüdi ja ta jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Prokurör selgitas kohtus R.A tingimisi karistamise põhjendusi ning nendega võib kohus nõustuda. Kannatanud on nõustunud kokkuleppemenetlusega ning pereelu jätkub. R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5

palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole

võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada R.A-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava

tasu õigusabi eest Lõuna Politseiprefektuuris( 495.60 krooni), Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (495.60 krooni) ja kohtus (796.50 krooni).

Peet Teidearu Kohtunik