4-08-268\5 · 4-08-268\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-268

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-268 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg 23. mail 2008.a. Väärteoasi Aleksandr Levinski kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklus- järelevalve osakonna haldustalituse komissari K.Palits otsusele nr. 2373,07,009628 20.12.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Aleksandr Levinski kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 3 – Rahuldada kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldus- talituse komissari K.Palits otsus nr. 2373,07,009628 20.12. 2007.a..jätta muutmata põhikaristuse s.o. rahatrahvi mää- ramise osas. Tühistada otsus lisakaristuse kohaldamise osas LS § 74- 22 lg.4 järgi ning jätta lisakaristus Aleksandr Levinski suhtes ko- haldamata. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 03. juunil 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissari K.Palits otsusele nr. 2373,07,009628 20.12.2007.a. , millega karistati Aleksandr Levinski’t liiklusseaduse § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku suuruses summas

s.o 3000 krooni ja LS § 74-22 lg.4 alusel lisa-karistusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks. Rikkumine leidis aset 28. novembril 2007.a. Harjumaal, Harku vallas, Harku tee 1 juures, kus Aleksandr Levinski juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra ,sõites kiirusega 79 +- 3 km/h.

Menetlusalune isik rikkus LE § 124 p.1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kva- lifitseeritav LS § 74-22 lg.2 järgi.

Aleksandr Levinski esitas oma karistamisotsuse peale kaebuse Harju Maakohtule. Kaebuses on esitatud taotlus mitte kohaldada tema suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, kuna tema töökohal on vajalik juhtimisõiguse olemasolu, samuti on ta endale rikkumistest järeldused teinud ning tulevikus uusi rikkumisi toime ei pane. Kohtuväline menetleja -Põhja PP esindaja leiab, et asja arutamisel ja otsuse tegemisel ei ole rikutud väärteomenetluse seadustiku norme . Kohtuvälise menetleja poolt oli karistamisot- suse tegemise aluseks menetlusaluse isiku ütlused , mille kohaselt ta tunnistab kiiruse üle- tamist, protokoll kiirusemõõteseadme kasutamise kohta.. Kogutud tõendite alusel leidis koh- tuväline menetleja , et on tõendatud väärteo toimepanek, kuid võttes arvesse rikkuja isikut, tema töökohta- kiirabi autojuht + parameedik, seega võib isiku karistust kergendada ja mitte kohaldada erandina lisakaristust . Kohus, ära kuulanud kaebaja, kohtuvälise menetleja -Põhja PP esindaja , tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus kuulub ra- huldamisele.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllalda- selt tõendeid isiku poolt väärteo toimepanemise kohta. Sellisteks tõenditeks on muuhulgas ka antud konkreetsel juhul isiku enda ütlused ,kes ei eita kiiruse ületamise fakti.. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74-22 lg.2 järgi on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud KarS § 57 lg.1 sätestab karistust kergendavate asjaoludena muuhulgas puhtsüdamliku kahet- suse ,sama §-i lg.2 kohaselt võib karistuse kohaldamisel arvestada ka lg-s 1 loetlemata asja- olusid .Kohtuväline menetleja on tuvastanud karistust kergendava asjaoluna süü tunnista- mise , raskendavaid asjaolusid menetleja tuvastanud ei ole. Kohus leiab, et esinevad ka tei- sed karistust kergendavad asjaolud, mida võib karistuse mõistmisel arvestada ning erandina mitte kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Aleksandr Levinski töötab ühiskondlikult väga vastutusrikkal töökohal Tallinna Kiirabis autojuht-parameedikuna , tema tööülesannete täitmiseks on vajalik mootorsõiduki juhtimisõigus

Kohtunik