4-08-5476\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juunil 2008.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-5476 Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Väärteoasi Aivar Boitsovi väärteosüüdistus alkoholiseaduse (AS) § 70 järgi Menetlusalune isik Aivar Boitsov, isikukood 36101164919, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx ei tööta

Kohtuistungist võtsid osa Aivar Boitsov ja politseiametnik Hillar Mett

Resolutsioon Süüdi tunnistada Aivar Boitsov AS § 70 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.

Arest pöörata täitmisele koheselt. Karistuse kandmise aega hakata lugema 3. juunist 2008.a.

Otsus jõustub selle tegemisest.

Menetlus kohtus Aivar Boitsovile on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 3.06.2008 väärteoprotokoll nr 2510,08,002899, mille järgi 2. juunil 2008.a kella 18.45 ajal joobnud olekus tuigerdas ja tarvitas alkoholi avalikus kohas Lai t 72 maja juures Paides, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga toime pannud süüteo alkoholiseaduse § 70 järgi.

Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Boitsov oli avalikus kohas ja politsei saabus väljakutse peale. Temaga kaasas olnud isikule on samuti koostatud protokoll ja teda on trahvitud. Boitsovi tuleb karistada 5 päevase arestiga. Rahatrahvid on tal tasumata.

Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab, et oli alkoholijoobes ja viibis Laia tänava maja hoovis, kus oli tarvitanud alkoholi. Rahatrahvid on tasumata.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetluspooled ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et

menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Menetlusalune isik tunnistab süütegu. Vastuväiteid ei ole. Tuvastatud väärtegusid tõendavad väärteotoimikus veel ettekanne, tema ütlused ja joobe tuvastamise protokoll. Menetlusalune isik on süüdi. Ta on süüvõimeline. Toime on pandud tema poolt süütegu alkoholiseaduse § 70 järgi. Tegu on õigusvastane. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tegu on toime pandud otsese tahtlusega.

Karistuse määramisel leiab kohus, et süüdlane ei oma küllaldaselt rahalist sissetulekut ega rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Seetõttu rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus juhindus AS §-st 70 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-110.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik