1-08-6913\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-6913

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04 juuni 2008 Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-6913 (08922500004)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kriminaalasi

M.B süüdistus KarS § 331 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Günter Koovit

Süüdistatav

M.B

Ik: xxx, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, töökoht:

puudub, elukoht: xxx, viibib Vanglas

Varasem karistatus:

1. Narva Linnakohtu 18.01.2005 otsusega KarS § 199 lg

2 p 2 p 4, 7 järgi vangistus 8 kuud 3 päeva;

2. Viru Maakohtu 29.09.2006 otsusega KarS § 199 lg 2

p 4, 7 järgi vangistus 3 aastat;

3. Viru Maakohtu 28.12.2006 otsusega KarS § 199 lg 2

p 4, 5, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud 24 päeva; Viru

Maakohtu 12.03.2007 kohtumäärusega mõisteti KarS

§ 65 lg 1 ja § 64 alusel liitkaristus 1 aasta 3 kuud ja

24 päeva.

Kaitsja

Advokaat Riine Lumiste

RESOLUTSIOON

1. M.B süüdi tunnistada KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud ja ärakandmata karistust

3 kuud vangistust Viru Maakohtu 29.09.2006 otsusega mõistetud 3 aastasest vangistusest ärakandmata osa võrra, so on 04.06.2008 seisuga vangistuse 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev võrra, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 04.06.2008.

3. M.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.B , 1-08-6913, kaitsjatasu“.

4. M.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p

2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „M.B, 1- 08-6913, sundraha“.

5. M.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses toksikoloogiaekspertiisi nr 18 I tegemisega tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.B, 1-08-6913, toksikoloogiaekspertiis“.

6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: M.B süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, toimetati 02.01.2008 kell 14.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Tallinna Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 18 I kohaselt leiti M.B uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, va erijuhtudel.

Seega pani M.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav M.B ja tema kaitsja Riine Lumiste sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendataks mõistetavat karistust Viru Maakohtu 29.09.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 12.05.2008 seisuga tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 23 päeva võrra ja liitkaristuseks mõistetaks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 4 kuud ja 23 päeva ning seisuga 04.06.2008 loetaks ärakandmata karistuseks vangistus 1 kuu ja 1 päev ning liitkaristuseks vangistus 4 kuud ja 1 päev, mille ärakandmist arvestataks alates 04.06.2008.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248; 249; 311; 313; KarS §§ 65 lg 2, 331, asub kohus seisukohale, et M.B kuulub temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik