1-08-1264\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 – 08-1264

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–08-1264 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eve Olesk Kaitsjad Milvi Söörd ja Eva Rivis Kriminaalasja sisu Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Urmas Varrise ja Vahur Veskise suhtes. Süüdimõistetud 1) URMAS VARRIS, isikukood: 37203270229, elukoht: xxx; süüdi mõistetud Riia linna Latgale Linnaosa Kohtu otsusega;

2) VAHUR VESKIS, isikukood: 37307110357 elukoht: xxx; süüdi mõistetud Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu otsusega

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Läti Vabariigi Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine Urmas Varrise ja Vahur Veskise suhtes, kuna tegemist on tagaseljaotsusega. KrMS § 477 lg 1 p 3 ei luba õigusabi osutada ja kohtuotsust tunnustada, kui otsus on välisriigis tehtud tagaselja.

Määrus väljastada Urmas Varrisele, Vahur Veskisele, Riigiprokuratuurile ja Justiitsministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Urmas Varris on süüdi mõistetud Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsusega 10.04.2007.a Läti Vabariigi Kriminaalseaduse § 218 lg 2 ja § 214 lg 1 järgi kuritegeliku tegevuse eest. Karistati Kriminaalseaduse § 218 lg 2 kohaselt 2-aastase vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks. Karistati Kriminaalseaduse § 214 lg 1 kohaselt 6-kuulise vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 2-aastaks. Kriminaalseaduse § 50 lg 1 järgi määrati lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust koos ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks, mis Kriminaalseaduse § 55 järgi mõisteti tingimisi 1-aastase katseajaga.

Vahur Veskis on süüdi mõistetud Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsusega 10.04.2007.a Läti Vabariigi Kriminaalseaduse § 218 lg 2 ja § 214 lg 1 järgi kuritegeliku tegevuse eest. Karistati Kriminaalseaduse § 218 lg 2 kohaselt 2-aastase vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks. Karistati Kriminaalseaduse § 214 lg 1 kohaselt 6-kuulise vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 2-aastaks. Kriminaalseaduse § 50 lg 1 järgi määrati lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust koos ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks, mis Kriminaalseaduse § 55 järgi mõisteti tingimisi 1-aastase katseajaga.

Nõuti solidaarselt Urmas Varriselt ja Vahur Veskiselt Läti Vabariigi Riikliku Maksuameti Riia piirkonna maksubüroole Ls 34 184,25.

Nõuti Urmas Varriselt Ls 37 riigilõivu juriidilise abi osutamise eest kohtuistungil.

Nõuti Vahur Veskiselt Ls 37 riigilõivu juriidilise abi osutamise eest kohtuistungi.

Läti Vabariigi Justiitsministeerium saatis läbi Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsuse Urmas Varrise ja Vahur Veskise kohta kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise otsustamiseks Eesti Vabariigis.

Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsusest nähtuvalt on kriminaalasi läbi vaadatud süüdistatavate isikute kohalviibimiseta (in absentia) tuginedes Kriminaalprotsessi seaduse § 465 sätetele.

Prokurör taotleb vastavat kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 477 lg 1 p 3 mitte tunnustada ja lubada Läti Vabariigi Riia Linna Latgale Linnaosa kohtu kohtuotsuse täitmist Eesti Vabariigis, kuna see on tehtud tagaselja.

Kaitsja M. Söörd on nõus prokuröri arvamusega ja taotleb kohtuotsuse mitte tunnustamist ja täitmise lubamist Eesti Vabariigis.

Kaitsja E. Rivis on nõus prokuröri arvamusega ja taotleb kohtuotsuse mitte tunnustamist ja täitmise lubamist Eesti Vabariigis.

Vastavalt KrMS § 477 lg 1 p 3 järgi ei tohi taotlevas riigis mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmisel taotlevat riiki abistada, kui otsus on tehtud tagaselja.

3 Kohus lähtuvalt eeltoodust, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetute kaitsjad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Läti Vabariigi Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsus 10. aprillist 2007.a ei kuulu Eesti Vabariigis tunnustamisele ega täitmisele, kuna tegemist on tagaseljaotsusega ja KrMS § 477 lg 1 p 3 ei luba õigusabi osutada ja kohtuotsust tunnustada, kui otsus on tehtud tagaselja, mistõttu kohus jätab taotluse rahuldamata.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik