1-08-6793\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-6793

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6793

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Ille Mardo

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Mihhail Jevdokimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Mihhail Jevdokimov (isikukood: 37608212229; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Mihhail Jevdokimov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 15.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Jevdokimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Mihhail Jevdokimov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 31.07.2006.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 12.02.2006.a ja lõpp on 12.08.2010.a.

2 M. Jevdokimovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas lõpetas keevitaja kursused ja käis eesti keele kursusel, osales sotsiaalprogrammis. Distsiplinaarkorras on karistatud 2-korral. Vabanemisel soovib elama minna ema ja kasuisa juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Jevdokimovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna puudub korteri valdaja kirjalik nõusolek seadme paigaldamiseks.

Mihhail Jevdokimov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik ei sobi vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega, sest tal puuduvad tööja elukoht.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Jevdokimov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Jevdokimovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik ei sobi tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega, kuna tal puuduvad tööja elukoht.

Arvestades M. Jevdokimovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik