1-08-7274\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-7274 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 mai 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7274 (08249000048) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi B.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, isikukood xxx, Eesti...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-7274
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 mai 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7274 (08249000048) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi B.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.D
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, isikukood
xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kohtulikult karistatud 8 korral: 1)23.01.1986 Pärnu linna Rahvakohtus ENSV KrK § 139 lg
1 alusel tingimisi karistusega 1 aasta koss kohustusliku töölesuunamisega
2)23.06.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtus ENSV KrK § 88 lg 3 alusel vabadusekaotusega 5 aastat
3)29.07.1993 Järva Maakohtus KrK § 140 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta, katseajaga 2 aastat 4)14.02.1994 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 5)20.11.1998 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel
tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat 6)04.04.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel
vabadusekaotusega 1 aasta, seoses varasema Jõgeva
Maakohtu 20.11.1998 otsusega mõistetud karistuse liitmisega lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu 7)29.01.2005 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 2 aastat
8)16.02.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §
2 (3) 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat
väärteomenetluse korras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada B.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.D 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.D katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Välja mõista B.D-lt tekitatud kahju katteks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni xxxxxxxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada B.D hüvitama tekitatud kahju hiljemalt 01.08.2008.a.
Sisse nõuda B.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised
nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
B.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
3 (3)
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud
isikuna 2008 aasta veebruarikuu lõpus märtsikuu algul
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vara ebaseadusliku
omastamise eesmärgil saagis xxxxxxxxxxxxxx kuuluvalt Koti kinnistu 1 katastriüksuselt
üksikuid saarepuid ja viielt pajupuult oksad omandades sellega ca 5 ruumimeetri jagu
küttepuid, tekitades xxxxxxxxxxx 2500 krooni suuruse varalise kahju. Seega pani B.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui B.D 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane
toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud
kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.08.2008 aastaks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse
sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik