1-07-15142\9

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 15142 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ille Mardo Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametniku ettepanek O.R-ile Pärnu

Maakohtu 29.11.2007.a. otsusega 1 – 07 – 15142 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune

O.R, isikukood 37408260275, elukoht: xxx. Alates 15.05.2008.a. vahi all.

süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 29.11.2007.a. otsusega, katseaja algus 29.11.2007.a, katseaja lõpp 28.05.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata

kriminaalhooldusametnik Elviina Assukülli ettepanek ja mitte pöörata täitmisele O.R-ile Pärnu Maakohtu

29.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 15142 mõistetud vangistust. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada O.R-ile Pärnu Maakohtu 29.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 15142 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra.

Määrus väljastada O.R-ile, Tallinna Vanglale,

Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Elviina Assuküll taotleb 05.02.2008.a. kohtule esitatud erakorralises

ettekandes kriminaalhooldusalusele O.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et O.R eirab

registreerimiskohustust ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. O.R on andnud oma elukoha kohta vaeandmed. Kohtuotsuses märgitud aadressi xxx ei eksisteeri. O.R-i ema HM sõnul on O.R kodutu. Ema sõnul ei võta ta tütart enda juurde elama, kuna O.R on juba koos emaga elanud ning olnud tema suhtes vägivaldne. Viiratsi valla sotsiaaltöötajate

andmetel on Mare leppind asotsiaalse eluviisiga alkohoolik, kes suhtleb asotsiaalsete

meesisikutega ning on hulkuva eluviisiga. Viimati viibis O.R Pärnumaal. Pärnu

sotsiaaltöö spetsialist Raul Kivi sõnul ööbis O.R kahel ööpäeval Pärnu Linna Täiskasvanute Varjupaigas. O.R-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku O.R-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.R käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande menetlemise käigus andis kohus välja määruse O.R-i vahistamiseks ning O.R vahistati 15.05.2008.a.

Toimunud kohtuistungil avaldas O.R, et teda peeti kinni 15.05.2008.a. sellepärast, et ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Tunnistab, et vahetas ilma loata

elukohta ning elab praegu XXX. Üürib koos elukaaslasega korterit. Ei tunnista, et ta on

asotsiaalse eluviisiga. Selgitas, et vahel tekib elus raskusi ning ta oli väga endast väljas. Soovis lapsed enda juurde võtta, kuid enne peeti ta kinni. Vanem laps on 17-aastane, noorem

2-aastane. Alkoholi enam ei tarvita. Käesoleval momendil kindlat töökohta ei oma, kuid tegeleb tööotsingutega. Elukaaslane toetab teda rahaliselt. Vangistuses varem viibinud ei ole.

Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on käesoleval juhul O.R-i

suhtes esitatud esimene ettekanne. Kohtus antud seletusest nähtub, et ta on

muretsenud endale Pärnumaal elukoha. Prokurör peab võimalikuks anda O.R-ile

võimalus alluda kriminaalhooldusele ning mitte pöörata praegu mõistetud vangistust täitmisele. Samas leiab prokurör, et toimepandud rikkumisele ei saa jätta reageerimata ning palub pikendada määrataud katseaega 3 kuu võrra.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole O.R-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas.

O.R on tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Samas on O.R-i kohtuistungil avaldatust selgunud, et ta on lõpetanud alkoholi tarvitamise ning oma elu mingil

määral korraldatud saanud. Käesoleval ajal elab koos elukaaslasega Paikusel ning tegeleb tööotsingutega. O.R pole katseajal toime pannud uusi kuritegusid.

Kohus märgib, et vangistuse täitmisele pööramise näol on tegemist äärmise abinõuga mis

kuulub kohaldamisele juhul, kui muud mõjutusvahendid on isiku suhtes ammendatud.

Käesoleval juhul peab kohus otstarbekakas anda O.R-ile võimalus alluda kriminaalhooldusele ning näidata, et ta on edaspidi suuteline järgima kõiki kontrollnõudeid. Samuti nõustub kohus prokuröri ettepanekuga katseaja pikendamise osas kolme kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

mitte O.R-ile Pärnu Maakohtu 29.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 –

15142 mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks ning temale määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik