Legislator Case Law & Legislation
1-08-6761\4 AI generated

1-08-6761\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-6761\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-6761 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6761 (05930000272) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav M.E Elukoht XXX, isikukood XXX, Vara...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6761

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6761 (05930000272) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav M.E

Elukoht XXX, isikukood XXX,

Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.12.2005.a. Kaitsja Svetlana Dragunova RESOLUTSIOON

Tunnistada M.E süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

20.12.2005.a kuni 22.12.2005.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista M.E-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 02.06.2008.a.

M.E-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-08-6761

Asitõendid: 210 000 (kakssada kümme tuhat) sigaretti „MORE LIGHT” ja 200 (kakssada)

sigaretti „NORTH STAR“ VF aktsiisimärkidega, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu-ja Tollikeskuse laos aadressil Vestervalli 7, Narvas, samuti

Viru Maakohtu 17.01.2006 määruse

alusel arestitud kaubik Ford Transit 190L VAN (Transit/EAL/GBVL), reg.nr. 012 FOR, reg.tunnistus EB182448, VIN kood WF0LXXBDVLVK 88410, mis asub hoiul HTG INVEST

tollilattu aadressil Tallinn, Vana-Sadam, 19, vastavalt KarS § 83 lg 1,2 § 391 lg 4 järgi

konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel hävitada. ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

Mobiiltelefon NOKIA 1100 SIM-kaardiga tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule M.E-le.

Mõista M.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.E süüdistatakse selles, et tema, 20.12.2005 kell 18.27 ületades

mikrobussiga FORD-TRANSIT/EAL/GBVL, reg.nr. 012 FOR, Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist

Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus

deklareerides suuliselt 200 tükki Venemaa Föderatsiooni (edaspidi VF) päritolu Venemaa

Föderatsiooni aktsiisimarkidega filtriga sigarette “SAINT GEORGE - Lights”, üritas

toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli

eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule veel ATKAS § 57 lg 1 kehtestatud piirnormi ületavad 210 000 tk filtriga sigarette “MORE - Lights” VF päritoluga ja aktsiisimärkidega, 200 tk filtriga sigarette “NORD STAR” VF päritoluga ja aktsiisimärkidega, mis olid peidetud sõiduki kaubaruumi ja salongi topeltseina vahele ning ei olnud tema poolt mingil viisil deklareeritud.

Oma tahtliku tegevusega pani M.E toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa suures koguses, tollikontrollist kõrvalehoidudes, s. o KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-08-6761

Kooskõlas M.E, tema kaitsja Svetlana Dragunova ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 14.05.2008.a.

sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.E-le karistuseks

KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 6 (kuus) kuud

vangistust. Kohaldada M.E suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka KrMS § 217 korras

kinnipidamise aeg 20.12.2005-22.12.2005 ehk 3 päeva. KarS § 83 lg 1, 2 alusel konfiskeerida

210 000 tk sigarette “MORE - Lights” ja 200 tk filtriga sigarette “NORD STAR” VF

päritoluga ja aktsiisimärkidega, samuti konfiskeerida Viru Maakohtu 17.01.2006 määruse alusel arestitud kaubik Ford Transit 190L VAN (Transit/EAL/GBVL), reg.nr. 012 FOR, reg.tunnistus EB182448, VIN kood WF0LXXBDVLVK 88410.

Kohtuistungil avaldas M.E, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik