Legislator Case Law & Legislation
1-08-5881\3 AI generated

1-08-5881\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-5881\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 28. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas L.R ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. OÜ M, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karis- tatud, karistatus kustun...

Legislator headnote

AI generated
1-08-5881\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas L.R ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. OÜ M, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karis- tatud, karistatus kustun... «tatud, karistatus kustunud. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 8; § 215 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

L.R ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

töök. OÜ M, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karis-

tatud, karistatus kustunud. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 8; § 215 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

L.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 29.11.2007 kella 21.00 paiku tungis avatud sõiduauto akna kaudu Tallinnas, Tammsaare tee 139 maja juurde pargitud sõidu- autosse Xxxreg.nr. xxx, kust varastas TT´ile kuuluvad käekoti mak-sumusega 500 krooni, milles olid mobiiltelefon Samsung SGH 480 maksumusega 800 krooni; optilised prillid Dolce&Cabana maksumusega 2500 krooni, kosmeetikakott koos kosmeetikaga kogumaksumusega 500 krooni,

rahakott maksumusega 200 krooni koos sularahaga summas 200 krooni, Hansapanga

deebetkaart, kliendi Säästukart, sõiduauto XXXreg. nr XXXautodokumendid TT´le nimele, tekitades vargusega varalist kahju kogusum-mas 4700 krooni. Seega võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.R sissetungimisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav . KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

Samuti L.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 04.12.2007 ajavahemikul kella 11.30-st kuni kella 12.00-ni võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas, Tõnismägi 5A asuva Justiitsministeeriumi hoone juurest Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluva ja AS G4S Eesti poolt liisitava ja kasutuses oleva lukustamata , võtmed süütelukus ja töötava mootoriga , sõiduauto XXX reg. märk XXX, millega tegi avarii ja jättis selle Tallinnas, Puhangu 10 maja juurde, kus see leiti ja tagastati AS-le G4S . Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omavoli- L.R

lise ajutise kasutamisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

Süüdistatav L.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kannatanu esindaja, kaitsja ja proku- rör leppisid kokku, et L.R karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi 5 kuud vangistust ja KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta L.R-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud tema suhtes ko- Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 5881

haldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.R temale määratud 1-aasta 6-kuuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna krimi- naalhooldaja järelevalve all. Välja mõista L.R-ilt tsiviilhagi AS G4S poolt ( esindaja AR ) esitatud tsiviilhagi summas 10221 krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada L.R KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada L.R KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui L.R ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõu- deid, millised määratud KarS § 75 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt ja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2 Välja mõista L.R-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista L.R-ilt kaitsjatasu 1787.70 krooni. Mõistetud rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viite- number 2800049777 4 Välja mõista L.R-ilt tsiviilhagi AS G4S kasuks summas 10221 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete olemasolul.

Kohtunik / allkiri /